群眾在「反迫遷血淚」、「反歧視污名」布條上蓋上血紅手印（攝影：梁家瑋）
焦點事件記者梁家瑋
本週立院內政委員會將審理《住宅法》修正案，民團委託立委尤美女提案、內含「居住權」的修正版本也將併案審查，今日（11/15），反迫遷連線、台灣人權促進會、板橋大觀事件自救會等民團至內政部，要求內政部表態支持反迫遷、反歧視入法，且不可阻擋尤美女版草案，但內政部代表僅表示目前法案在立院審查中，內政部「不方便表示意見」。
為推動社會住宅，民進黨將《住宅法》修正案列為立院本會期優先法案，本週內政委員會排三天審查，而尤美女版、內含「居住權」的《住宅法》修正案也一同併案審查。反迫遷連線代表田奇峰說，經過今年（2016）一連串反迫遷抗爭後，少數個案暫時紓緩，但大多數個案仍在加護病房，希望在《住宅法》中加入居住權，能從制度面上解決問題，讓目前迫遷、歧視現象能有所紓緩。
參考資料：政院版《住宅法》草案、尤美女版《住宅法》草案
台權會專員林彥彤說明民團版本，他說，兩公約所規範的居住權要件、程序、安置等應明確寫進法條，公約要求開發影響人民居住權時，應滿足公益必要性、真誠磋商程序、若居民因開發無家可歸需提供適當安置等三要件，讓行政機關不能為所欲為，而現行法條雖有說居住是基本人權，卻僅是擺好看而已。此外，游民、單親等弱勢族群常會受到居住歧視，《住宅法》應加入「禁止居住歧視」之規範。
為何「禁止居住歧視」入法是重要的？世新大學社會發展研究所遊民工作坊負責人陳大衛表示，過去《住宅法》修訂時，反歧視部分相當簡化，只有裝飾性花瓶作用，導致老人、遊民、家暴受害人等都很難住到房子，例如有些弱勢族群無法提供在藉證明、遊民沒有特定工作、老人也會以健康狀況為由拒絕租屋，甚至連看屋機會都沒有；他呼籲應將居住平等放入住宅法。
三峽龍埔里劉家自救會代表劉明則說，劉家從日本時期就住在三峽，但政府卻將土地登記走，搶奪人民土地再進行迫遷。目前劉家仍與國產署溝通中，但這種溝通只是讓政府合法、合理的來拆房子，希望政府能保障人民過生活的小小權利，傾聽人民聲音，讓居住在這的人都感覺到保障，而不是被政府壓榨；板橋大觀事件自救會代表黃炳勛說，希望政府在相關法條加入落實居住人權的意涵，防止機關濫權迫害人民，而立法通過前的案件，也希望各機關重新檢視是否合乎必要性原則。
內政部國宅組組長朱慶倫出面接陳情時表示，《住宅法》預計明後天在立院全天審查，既然立院審查中，行政部門不方便表示意見。當民團詢問內政部態度、是否贊成居住權入法時，他同樣以不便表達意見回應；民團進而詢問，如果內政部沒意見，是否委員會審理法案時也不會對尤美女版表示意見，他完全說不上來，不斷以「不方便表示意見」回應，雙方爭執十多分鐘，朱慶倫在警力保護下離開。
社宅不顧弱勢遭批 政院《住宅法》草案踩煞車
民團今抗議《住宅法》修正草案，社宅盟召集人彭揚凱質問「如果不是照顧弱勢，為何要興建社會住宅？」（攝影：陳品存）
焦點事件編輯小組、特約記者陳品存報導
行政院原訂今天（8/25）通過《住宅法》修正草案，預備9月送入立法院新會期的院會，其中兩個社會住宅相關條文，「弱勢保障比例」過低、刪除弱勢身份認定，改由地方自訂，引發民間團體強烈批評，社會住宅推動聯盟今下午召集台灣社會福利總盟、芒草心慈善協會、勵馨基金會、老人福利推動聯盟等團體，前往行政院前抗議，認為這兩個修正條文，違反保障弱勢的核心價值。不過，行政院已在記者會召開之前宣布暫緩提出草案，行政院交通環境資源處副處長吳政昌出面接受陳情書，表示還有討論空間，會將民團意見納入考量。
社宅盟召集人彭揚凱說，新政府解決了許多過去無法蓋社宅的技術問題，諸如法令、用地等，期望達到20萬社宅存量，他予以肯定，但卻沒想到，今天《住宅法》這兩個條文，卻推翻了社宅保障弱勢最基本的核心價值，而政府給的理由與前朝無異，擔心社會住宅讓太多弱勢者進住，社區居民反彈，這種認為社宅會使居住品質下降、影響治安的舊思維，社宅盟完全不能接受，「如果不是照顧弱勢，為何要興建社會住宅？」。
社宅盟要求弱勢保障比例應制定在30%以上，而非草案中所定的20%，彭揚凱說，即使是30%，在國際的標準上都是低標 ，目前將興辦社宅最多的台北市、新北市首長都已經承諾保障30%，為何中央做不到，而刪除弱勢身份統一認定，是將責任推卸到地方，造成地方更多的麻煩與紛爭，連地方政府都不樂見。吳政昌出面接受陳情書，並且表示今天原定的會議已經暫緩，會將民團的意見納入考量，還有討論的空間。
行政院版《住宅法》草案之前由於「社會住宅弱勢保障過低」及「刪除弱勢身份認定，改由地方自訂」兩點引起民間團體批評，8月25日，行政院宣佈暫緩提出後，在現在的政院版中，已經有「社會住宅弱勢保障30%」，並維持於法條中對「弱勢」的定義，並非交由地方政府自訂。