對不起，我們做得不夠（2019/6財務報告及捐款徵信）

首先說明，上個月實際狀況，沒有這份財報看起來那麼慘，下面的表單是以系統實際入帳計算的，6月份，單筆捐款大量集中在最後幾天，23號之後，大概有6萬多的單筆捐款，入帳時間需要一週以上，因此沒有呈現出來，不過，這正凸顯我們「存款」過低的窘境，如果上個月的狀況，真的就是只有8,869元的單筆捐款、單月餘絀為負5萬以上，存款餘額只剩下17萬多（參考下圖），那這個月（7月）大概發薪水就要有問題了。

在「月定捐（目前約15萬）追不上固定支出（目前約20萬）」以及「存款偏低」這兩個狀況下，我們每個月必須「拼現金」，催高單筆捐款的金額（要到5萬元），這種日子已經有一陣子了，這種狀況對於執行短時間有較高支出的計畫（像「帶路博弈」出國採訪計畫），非常不利，這也是我們一直強調的。

這個月的確有一些額外的支出，兩名記者到香港採訪「反送中」抗爭，交通費在6月份支出，所以總支出超過21萬，而還有更大一筆的人事支出將在這個月（7月），所以預計這個月的財報出來，總支出還會更大。會把錢抓那麼細，錙銖必較的，大家應該可以理解，就是實在太窮了。

香港「反送中」的採訪

去香港的報導，目前有的是這幾篇：

• 2019/6/16〈香港反送中》「兩百萬+1」人遊行　港人找出路〉
• 2019/6/17〈香港反送中》三罷集會　要求撤案、林鄭下台〉
• 2019/6/22〈香港反送中》港府堅不撤案　621晚，萬人圍警察總部〉
• 2019/7/3〈香港反送中》黃彩鳳　社運到師奶的反送中之路〉

不過，說實在，如果只是這樣的報導，我們也不需要去香港，「反送中」的現場也不需要我們來寫。寫現場，是工作過程的副產品，這次去香港，我們是帶著與「帶路博弈」計畫相同的議題設定：希望從大國博弈的國際視野，來看這一場抗爭。同時也希望談出「國際金融中心」這一個戰略位置，對於香港人「依存」與「壓迫」的實質，請大家期待我們主要的系列報導。

從一個「訪客」的觀點，寫香港給台灣人看，也給香港人看，也許未來，我們也可以寫印尼給台灣人和印尼人看、寫泰國給台灣人和泰國人看…我們的野心，是想要摸索出一個超越地域的工作與敘事方法，在每一個我們可以接觸到的地方，牙牙學語地，說出共同的語言，在貿易戰爭與國族衝突的此刻，「跨境寫作」是我們覺得非常重要的事。

所以，「香港一定要去」，6月中，在長榮空服員罷工前夕，我們做了這個決定，一半的人力過去了，我們才發現，台灣的媒體，不管主流、另類，頂多派出攝影記者，文字幾乎缺席。可能吧，它們也不知道要寫什麼，不過相對之下，我們還算知道我們想看到的是什麼，所以，去了。

長榮空服員罷工

長榮這一戰，對我們來說，是沉重的。

當然，我們不是罷工參與者。卻的的確確看到媒體深度「參與」了進去，絕大多數的主流媒體：平面的、電子的，不分藍綠紅的，進行一場窺視與霸凌的社會動員，這種現象，甚至已經不能以財團力量強大、收買媒體來解釋；而是它們的「議題設定」本來如此。

媒體在新聞事件中，劃定切入的角度、想看到的東西，這非但不是錯誤的，而且非常重要。透過一次次的「議題設定」，媒體表現出視角與立場，從而出現其「主體性」，媒體本來不是客觀的存在，它們藉著描述他人，形塑自己的樣貌。

而當媒體選擇以網路鄉民的意象與意識形態為其「議題設定」時，空服員必須是公主、罷工訴求必須是無理取鬧、罷工的後果必然要有人承擔…於是，它們的工作，便是從罷工的細節裡，找出這些證據。當工會及空服員面對已經做此設定的媒體，已經注定是難以施展了。

在我們看來，長榮空服員從工會組織到罷工，具有以集體力量對抗管理霸權的色彩，不大能只看勞動條件的計算，而罷工結束後，工會的存續與發展，也當是判斷罷工成敗的最重要判準，這個在我們的訪談與罷工結束後的評論表現出來：

• 2019/7/2〈長榮空服員罷工》從「禁搭便車」到「禁秋後算帳」：長榮空服員的初心與堅持〉
• 2019/7/7〈長榮空服員罷工》不對稱的拉鋸戰後　艱難的考驗正要開始〉

當然，對於這次歷史上重要的私營大財團的勞資衝突，還有太多的面相可以去看、去談。

譬如說，從勞資爭議的法制面看，傳統的「權利事項」、「調整事項」架構的不足，跨越廠場、職種這一個全球工會運動的預設值，與台灣還停留在企業工會做為預設想像的侷限，乃至《勞資爭議處理法》與《團體協約法》間無法銜接的間隙…

更多的問題，也在罷工中，工會與個別空服員被媒體攤出來檢視了，但長榮呢？簡單的罷工對每日營收的影響，完全無法說明其真正的損失，而據稱影響所及的近30萬旅客，他們是如何疏運、又如何賠償的？我們又該如何評量在這場拔河遊戲中，勞資雙方的實力消長？

燠熱的六月

我們跟所以的媒體一樣，是有立場的；這個立場，當然不是罷工的啦啦隊。可以做的事情太多，但，真的做出來的太少；在這段時間裡，我們能做最多的，也就是緊緊守住罷工的現場，以及它每一天的動態，寫出最平時的紀錄：我們自己開玩笑說，像是在寫「日記」（報導太多了，就不在這裡一一列出了）。

不過，即便如此，在六月「反送中」與「長榮空服員罷工」這兩個重大事件中，我們已經做得不比任何一個媒體更少；無論它們有多龐大的資源、人力。

但，挫折感依然存在，在反送中的採訪裡，我們感覺到還要做的事情之龐雜、未來路途之漫長，在媒體鋪天蓋地對罷工的反挫中，我們又感覺自己的渺小、無力。要突破的地方還有太多，團隊的工作方法、處理議題的能力，都需要從不斷的實做裡累積。

如果說，這個燠熱的六月，你也跟我們一樣，感受到了一些挫折，那麼，讓我們持續存在、茁壯，或許是一個解方；資源不是唯一，也不是不能往前走的藉口，不過卻是最起碼的條件，在這許多的「不足」裡，這是大家最可以給予我們一臂之力的，也就在這裡。

對不起，我們做得不夠，而我們希望能做得更多。

2019年6月詳細收支情形及捐款徵信名單：

【2019/6收支狀況】

〈2019/5餘額〉221,840元

〈2019/6餘絀〉-50,936 元

〈2019/6/30現金餘額〉170,904 元

〈每月定額捐款統計〉356人次，152,001元（6月增加6人次、2,000元）

〈捐款徵信〉林佳禾 300、潘寧馨 1,000、江奕翰 200、匿名 100、匿名 500、黃哲斌 300、林毓淳 300、李雅菁 500、周惠美 200、林育志 300、張旭政 200、林莉婷 300、kukl 1,000、殷童娟 300、陳信行 1,000、李育欣 1,000、姜貞吟 1,000、SilvioTeri 3,000、吳靜如 1,000、涂又文 500、游政韋 500、何榮幸 300、莊冠駿 1,000、佘宜娟 300、唐啟惠 500、龔尤倩 250、徐笠慈 200、蔡晏珊 300、黃*玲 500、匿名 2,000、黃佳平 300、南電工會 200、孫銘德 500、張恩滿 300、劉思龍 1,000、許惠光 300、陳亭如 500、Betty 300、潘正正 300、莊舒晴 300、林偉豪 500、匿名 100、劉惠敏 300、毛振飛 500、匿名 200、林麗雲 500、湯*鈞 100、邱靜慧 200、劉華真 500、羅*穗 300、劉偉國 500、swu 500、陳*馨 300、李*芳 300、石橋太郎 100、匿名 300、林奎妙 100、廖*綋 200、劉曜禎 500、夏傳位 300、王*彤 168、林進達 200、曾寶慶 300、彭榮邦 300、曾心盈 500、林淑真 300、林*靜 300、賴*璉 600、徐松英 100、沈秀華 300、簡*瀚 500、郭嫚茹 1,000、賴*瑋 300、李*林 200、戴瑜慧 300、余喵呱 1,000、覃玉蓉 300、藍佩嘉 500、謝郁慧 500、陳*豪 100、廖柔婷 300、匿名 500、許月苓 200、劉靜怡 500、匿名 500、葉瑜娟 200、ㄇㄇ 168、許甄倚 500、李爾喬 300、曾立揚 500、楊友仁 500、陳順孝 500、匿名 300、小寶 100、曾子瑄 300、黃詩琇 500、籃世華 300、黃培誠 250、房思宏 500、謝欣珈 300、世傑&世芳 500、吳懷正 100、李士昌 500、汪慧茹 300、顔美娟 500、郭昭男 300、肥滿豚之介 400、匿名 300、陳*靜 100、陳政勝 1,000、李春祥 1,000、林瑞珠 300、黃怡菁 500、匿名 500、陳淑綸 300、何明法 300、陳偉德 500、莊福凱 300、土拉客實驗農家園 500、杜易融 300、莊瑞琳 500、陳宏坤 500、林正慧 300、許惟棟 200、**玲 300、劉欽旭 500、張娟芬 2,000、郭孟佳 300、曾筠珺 300、陳壬癸 1,000、劉吉雄 300、張馨方 500、張淑晴 2,000、洪瑜慧 1,000、謝翔宇 300、劉冠廷律師事務所 1,000、崔愫欣 300、黃書緯 1,000、匿名 500、消防員工作權益促進會 500、張宜君 500、高蓁誼 100、匿名 300、蔡南益 100、柯旭銘 500、陳又銘 100、胡博硯 500、匿名 250、趙剛 500、許朔甄 100、陳*采 200、匿名 500、iongchun 500、陳上儒 100、陳盈如 1,000、丁維萱 200、陳中寧 500、周*同 100、唐裕璋 100、廖素珠 500、邱俊祺 300、劉李俊達 100、匿名 300、匿名 1,000、簡鈺璇 100、鄭雅蔚 500、徐文正 500、鄭斐升 300、施伯樹 500、蔡*辰 100、桃園市政府環境保護局企業工會 500、徐雍 300、匿名 500、章大腸 300、李建宏 500、蔡中岳 200、桃園市產業總工會 1,000、陸仁儀 600、陳毅樺 100、張麗芬 300、高曼芸 300、匿名 500、黃建勳 200、彭美瑜 500、陳怡君 500、賴*丞 300、周于萱 500、鄭中睿 300、黃*傑 800、陳雨媗 300、廖嘉鴻 500、廖欽輝 300、楊適瑋 300、楊志楠 300、陳怡君 300、林子文 500、劉梅君 2,000、匿名 1,000、許甘霖 500、朱梅雪 1,000、陳水豚 300、蔡牧融 500、洪朝貴 1,000、羅嘉安 100、吳*良 500、匿名 500、陳俊酉 500、沈俞興 300、陳*怡 500、匿名 200、蘇至弘 500、周*權 500、廖*弘 500、馮家強 500、張竹芩 500、黃*玨 300、陳宏宇 300、劉念雲 300、周立里 500、李竹賢 100、吳* 100、巽 500、程靖婷 100、洪*理 500、匿名 100、李傳恩 300、楊念穎 300、匿名 300、沈昭慧 200、郭孟瑜 100、吳宜珈 400、匿名 300、匿名 300、匿名 500、許哲韡 300、匿名 300、匿名 100、任君翔 300、劉純瑀 300、江*韓 100、鄧博允 200、張郁 100、楊鈞羽 777、陳方隅 200、葉哲源 300、陳貞吟 500、鄧宇佑 200、匿名 300、柳星宇 500、宋*雯 300、林克蔓 300、郭文昕 450、傅典洋 100、李佾錩 300、匿名 2,000、朱育成 500、匿名 300、吳佳臻 300、任懷鳴 500、柯裕棻 1,000、葉嘉彬 500、岳祥文 300、藍維鼎 300、吳詩雯 200、林*雅 500、楊佳嫻 1,000、劉芷瑜 500、TangKin Wa 300、挖掘真相的媒體加油 300、蔡卉荀 300、許淳淮 1,000、簡*儒 500、廖俊翔 200、邵*宜 150、匿名 200、吹西許 500、江*東 500、廖伯軒 500、水汴頭雅治 1,000、黃愷羚 200、林彤 300、陳柏豪 500、匿名 100、張育章 500、陳昆鴻 500、匿名 1,000、陳紹恩 300、林仁惠 500、石可 500、吳心萍 100、Fefly 500、匿名 500、林軒毓 500、里仁地政士事務所 500、陳佩秀 100、周仕弘 200、劉易東 500、陳*佑 100、匿名 100、匿名 300、H********g 300、李問 1,000、藍君偉 300、kevenpeter 100、劉*伃 400、劉雅晶 500、林*琦 2,000、匿名 1,688、李*平 500、龔國安 500、匿名 300、匿名 200、邱政聰 300、鍾宜玲 1,000、葉朝瑋 300、薄弱的力量 100、林昕慧 100、林劭寰 300、陳宗文 1,000、闕居祥 100、李姿儀 500、林*琪 300、黃海寧 1,000、匿名 1,500、林*玟 100、匿名 100、邱宇弘 300、匿名 150、匿名 300、薛克昭 1,000、Habermas 500、郭諭 500、王筱婷 100、楊豐毓 500、洪士育 100、洪筱筑 100、柯亮宇 100、匿名 300、林于凱 500、顏予晨 300、匿名 100、黃佳敏 300、陳昭偉 300、匿名 300、曾亭睿 100、巫*勳 100、張偉政 200、李奇芳 300、曾文玲 100、王*彤 1,680、兆豐銀行工會 10,000、邱皓謙 1,000、劉又瑄 2,000、台灣需要好媒體 1,000、焦點事件小粉絲 500、張鑫隆 1,000、劉怡伶 10,000、匿名 15,000、匿名 1,000、黃浚育 500、張*云 200、黃*雅 500、匿名 500、匿名 1,500、何*芸 1,500、楊雅婷 2,000、高晧仁 6,000、蔡伊芳 1,000、匿名 1,500、匿名 1,000、匿名 300、劉怡佳 500、黃*正 1,000、王舒芸 2,000、石橋太郎 2,000、陳素香 3,000、蕭佩均 800、belleyyc 210、匿名 100、南州阿娟 100、台灣高速鐵路股份有限公司企業工會 1,000、華膳空廚企業工會 500、李佳蓉 600、全球化監察 3,809、匿名 3,000