由環團義務律師團，向行政院提起訴願。（攝影:王子豪）
焦點事件記者侯百千報導
10月8號，中油第三天然氣接收站在環保署召開環評大會，最後包括主席、署長李應元等官方環評委員7人，民間委員3人，共10人，過應出席人數半數，「三接」環差案全數通過。〈環保署湊滿十人開會 「三接」環評過關〉
11月21號，蠻野心足生態協會、搶救大潭藻礁行動聯盟等環團義務律師團，到行政院對觀塘工業港、區（第三天然氣接收站）環評提起訴願，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，環團就環保署於10月公告通過觀塘工業港「環境現狀差異分析」、「環境差異報告」，以及觀塘工業區「環差」和「因應對策」等4個行政處分，向行政院提起訴願，同時申請保全程序，要求停止施工。
蔡雅瀅說，按照《訴願法》第14條規定，公民若不服環評結論，須在公告後1個月內提起訴願，行政院應在3個月內回覆決定，呼籲行政院懸崖勒馬，主動撤銷處分，倘若行政院駁回訴願，律師團也將繼續打行政訴訟。
這次律師團提出的訴願理由，包括被申請迴避之機關代表委員，也就是環保署長李應元未迴避審查，違反《行政程序法》第33條、開發場址位於野生動物保護區5公里內，不得進行填海造地、場址內有柴山多杯孔珊瑚和小燕鷗，開發會違反《野生動物保育法》第18、41、42條…等，最後一次會議（10/8）。
蔡雅瀅說，目前還有多項生態調查未完成，包括10月8號當天，臨時決定外海防波堤向西平移20公尺（參考）未進行影響分析與生態調查、農委會林務局生態調查結果也沒有完成、秋冬季藻類全年度調查…等必要的生態調查，都沒有完成，開發基地範圍內保育、瀕危物種的分布位置、需求、生殖特性完整資料，也沒有提供。
蔡雅瀅說，訴願理由還有行政院長賴清德用觀塘工業港、工業區環評過關來交換深澳電廠停建的決策，違反「不當連結禁止」原則，以及未來工業港填海造陸區，打算增建兩座天然氣儲槽，卻沒有跟本案一起整體評估等。義務律師陳憲政則指出，中油公司已於今年（2018）10月將三接建港工程、儲槽統包工程陸續發包，情形急迫，認為應依法先停止執行。
環團提出三接撤銷環評訴願案理由：
- 認為被申請迴避之機關代表委員，也就是環保署長李應元參與迴避審查，違反行政程序法第33條。
- 開發場址位於野生動物保護區五公里內，不得進行填海造地開發，違反《非都市土地開發審議作業規範》。
- 開發場址內有柴山多杯孔珊瑚和小燕鷗，開發會違反《野生動物保育法》第18、41、42條。
- 大潭藻礁具文化資產保存價值，違反《文化資產保存法》第33條。
- 行政院長賴清德用觀塘工業港、工業區環評過關來交換深澳停建的決策，違反不當連結禁止原則。（參考）
- 工業港外填海造陸區未來擬增建兩座天然氣儲槽，卻未與本案一起整體評估。（參考）
另外，律師團認為還有多項生態調查未完成，包括10月8號當天，臨時決定外海防波堤向西平移20公尺，未進行影響分析與生態調查、農委會林務局生態調查結果也沒有完成、秋冬季藻類全年度調查…等必要的生態調查，都沒有完成，開發基地範圍內保育、瀕危物種的分布位置、需求、生殖特性完整資料，也沒有提供。（10/8環保署會議紀錄）