焦點事件記者梁家瑋報導
文資團體會後舉行記者會，肯定北市府肯認俞大維故居的文資價值（攝影：梁家瑋）。
新版《文化資產保存法》引發文化部與北市文化局互槓，雙方近期針對俞大維故居是否應有文資身份，再度隔空交戰；今日（10/18）北市文資審議委員會審議山海樓（陳茂通宅）、俞大維故居、彰化銀行北門分行等三項建物，在文化局長鍾永豐的「建議」下，最後決議由文化局主動向文化部提報俞大維故居為國定古蹟，將球踢回給中央；至於另外兩案，陳茂通宅不具文資身份、彰化銀行則擇期再審。
北市溫州街的「俞大維故居」2006年進行文資審議，不指定古蹟，亦不登錄歷史建築，後續建商於此區開始規劃都更，但在去年（2016）《文資法》修法後，新增「紀念建築」類別，俞大維故居等建物獲「敗部復活」機會；今年（2017）9月初，北市文化局怒槓中央，表示新版《文資法》致使文資提報暴增，地方「沒錢又沒人」，隨後文化部、文化局數度發新聞稿互批，立委柯建銘亦親自走訪俞大維故居，表示「是該保存，不該拆的，是無價的」。
正式審議前，文化部先於10月13日發函北市府，建議依《古蹟指定及廢止審查辦法》第4條，先召開公聽會或說明會蒐集社會意見，並就俞大維故居進行調查研究後再行審議；昨日（10/17），文化部更廣發新聞稿，強調俞大維故居的保存，「可維護台北市溫州街日式宿舍群的聚落脈絡，連結附近的殷海光故居、梁實秋故居等，形塑重要城市文化地標」。
今天審議俞大維故居時，文化局直接「球給文化部」，鍾永豐表示，俞大維故居非常重要，它跨越三、四個不同世代，不能僅以單一時間、單一地方、單一人的價值評斷，涉及中央各部會的資訊提供，且中央主管機關已認定本建物具古蹟價值，本局應「呼應中央主管機管指導」，主動提報俞大維文化部為國定古蹟。
後續雖有委員詢問是否今日應先予俞大維故居文資（市定古蹟）身份，再行提報中央，但文化局副局長田瑋表示，新版《文資法》第17條，說的是「中央主管機關得…接受『各級主管機關、個人、團體提報』、『建造物所有人申請已指定之直轄市定、縣（市）定古蹟』」，進行「國定古蹟」審查，所以「建造物所有人」申請文化部指定國定古蹟時，必須先要是「市定古蹟」，但因為現在是「主管機關」提報的情況，就不需要先指定「市定古蹟」，文化局可直接提報，如果文化部退回，文化局可再行審議。
但文史工作者郁良溎則質疑，認為《文資法》第17條的意思，是「中央主管機關得…接受『各級主管機關、個人、團體提報』、『建造物所有人申請』已指定之直轄市定、縣（市）定古蹟」不管是「個人、團體、地方文化局」提報，或所有權人申請，要文化指定為「國定古蹟」前，這個建物都應先有市定古蹟身份，如果今天文資委員會沒給予俞大維故居身份，到時很可能會被文化部文資局直接退回。
俞大維故居是台大分配予前校長傅斯年遺孀俞大綵的宿舍，1954至1969年間，前國防部部長俞大維因國防部未配與宿舍，故於此處借住；俞大維的弟弟俞大綱當年亦頻繁邀請林懷民、蔣勳等藝文人士至此處聚會，俞大維故居儼然是當時台北重要的「文化沙龍」，對台灣文化史具有深刻意義。
文化局局長鍾永豐建議，文化局主動提報俞大維文化部為國定古蹟（攝影：梁家瑋）。