焦點事件記者孫窮理報導
台電提出「再處理」跨境運送用過燃料棒的招標案，想要為核一廠續命（相關報導），到底再處理是什麼？擁有運出燃料棒經驗，也曾經計畫興建再處理廠日本經驗，非常重要，焦點事件專訪了來台參加福島核災四週年紀念活動的日本「原子力資料情報室」代表伴英幸，希望釐清這一個卡在複雜的國際政經、軍事情勢下的技術，希望由此窺見過去我們視野中，不容易看見的核工業面向。
IAEA（國際原子能總署）的態度，是反對核子武器的擴散，但是支持核能的和平運用，但是我認為，他們應該改變這個立場。
不合理的再處理技術
核能是沒有和平用途的。
日本「原子力資料情報室」代表伴英幸。（攝影：孫窮理）當記者問及環團認為「再處理」造成核子擴散，台灣的原能會回應IAEA有INFCIRC（全面保防協定）（原能會「澄清」）監督時，伴英幸直接了當地這麼回答，「核電與核武本來就連在一起，核電本身就在生產核武的原料」。
為什麼一提到再處理，就會聯想到核子武器，這得從再處理技術諸多「不合理」的疑點說起。
所謂再處理技術，就是把用過的核燃料用分離和純化技術，將其中的鈽與鈾分離，再將剩下的核廢料，以玻璃固化後，裝入不鏽鋼桶中。所有這些再處理完的核廢料，都要送回到日本。再處理過的廢料有沒有「減少」，可能可以從重量、輻射量、和體積幾個方面來看。
伴英幸說，過去日本總共送出了5,700公噸的用過燃料棒出去，其中2,900公噸到法國，收回了1,310束處理過後的核廢料，若一束以500公斤計，2,900公噸大約剩下655公噸，其中大多數是用以固化的玻璃的重量。重量減輕不少，但是這些核廢料的輻射量完全沒有減低，他說，再處理過的核廢料表面的輻射量是每小時1,500西弗。這是一個很驚人的數字，我們以輻射一次照射的致死劑量4西弗來計算，一個人站在這個核廢料旁邊，不到10秒鐘就會立即死亡。
產生大量核廢料
而再從體積來看，伴英幸比較，1.5萬立方公尺的燃料束，送回來再處理過的核廢料，體積大概是0.6萬立方公尺，體積是變小了，不過除了出去和回來的和廢料體積比較之外，還有其他的東西。「法國的法律不允許外國的核廢料留在法國」，伴英幸解釋，所以再處理過程中，受到輻射污染的所有東西，都要打包，送回日本，包括再處理工廠也需要拆除，將受輻射污染的廢料送回去。
如此，就有5萬立方公尺運作過程中產生的核廢料，以及4.5萬立方公尺拆除廠房的核廢料，合計是9.5萬立方公尺。
再處理過程中產生的核廢料體積比較，其中具輻射性的核廢料都需要送回日本，圖中的單位為立方公尺。（資料提供：伴英幸，製圖：劉耘）變多？變少？這種問題好像沒有那麼準確的答案，不過，你找不到高階核廢料最終處置廠，跟這些核廢料是2,900公噸、1.5萬立方公尺，還是665公噸、0.6萬立方公尺，好像沒有太大的關係，更何況，這個過程中，又產生出數量如此驚人的低階核廢料。再加上，再處理的花費是驚人的天價，這怎麼看，都不是個聰明的想法。
全球已無將燃料棒送出國的契約
談到花費問題，伴英幸說，日本在再處理上，到底花了多少錢，是不清楚的，9間電力公司都是私營企業，無法準確掌握他們的成本，不過，既然是私人企業，又怎麼會做冤大頭，去做這個賠死人的生意呢？伴英幸說，日本政府對此有高額的補助。這是日本的政策，因為政府自己想做再處理。
現在從法國運回日本的核廢料，都放在青森縣的六所村，而本來日本政府打算在這裡設立再處理的工廠，不過，這些都是過去式了，在1980年代送出去的核廢料，現在都在陸續送回到日本的階段，在那之後，再沒有送出的計畫，設立再處理工廠的計畫也停了，事實上，不只是日本，1980年代以來，設立再處理工廠的國家，有法國、俄羅斯和印度（還有一個是中國，不確定有沒有）。
「不過，他們現在都只處理自己的核廢料，跨國運送的處理計畫，現在已經沒有了」，伴英幸說，現在還存在在世界上的再處理契約，都是在「運回」的階段，已經沒有任何一個正在把用過燃料棒往外面送的契約。為什麼會這樣？「日本政府願意承認的說法，是成本過高」，伴英幸說，當然，這是「願意承認的說法」；不過，在這個說法的背後，有沒有其他的因素呢？
核工業循環與核武陰影
除了核廢料之外，再處理的「產品」，就是高濃度的鈾和鈽，是製造核子武器的原料；日本送到法國再處理後，鈾和鈽做成MOX（混和氧化物燃料 Mixed oxide fuel）燃料，2011年，福島核災期間，其中三號機就是使用MOX燃料，才讓世人認識到，日本已是世界上除了法國之外，第二個使用鈽燃料發電的國家，同時也讓人懷疑，日本是否已經在利用這些技術，偷偷地，或在美方默許下，發展核子武器（相關報導）。
美國和中國如何看待這件事情？伴英幸說，他不清楚中方的立場，而美國的官式態度則是，承認日本可以利用MOX燃料發電，但是不能夠擁有沒有明確使用用途，多餘的鈽。用過燃料棒的再處理本不是什麼新的技術，從它的成本、後續產生的核廢料問題等問題來看，根本不是一個解決核廢問題的適格方案，再處理，也就只能放置在核電、核武共生的「鈾循環」產業鍊中理解。
核工業的鈾循環。（資料來源：2013/07苦勞季刊，製圖：孫窮理、陳韋綸）在國際政經、軍事的情勢作用下，《全面保防協定》有多少作用，本屬可疑，台電若一腳淌進這攤混水裡，台灣將立刻成為全球唯一一個現在還採取跨境再處理、把燃料棒送出去的國家。而如果這麼作，只是為了暫時處理核一、二廠燃料棒無處可去的問題，恐怕很難被人理解。