文：孫窮理，圖：孫窮理（大潭藻礁與興建中的三接儲槽及棧橋）
11月18號，我們對藻礁公投反方意見陳述人趙家緯提出了一些問題：
- 2021/11/18〈 對護藻礁公投反方意見陳述人趙家緯的提問〉
至今已經超過20天，還沒有收到回覆。現在距離公投還剩下一週的時間，我們想從這些問題開始，談一談對「三接遷址」與「能源轉型」議題，這幾年我們累積的一些問題意識。
我們對於「藻礁」與「三接」這一組議題的關注，是放在「能源轉型」上面的，我們認為這個政策最大的問題，就在於其對「電力需求」無限量的迎合，產生在電力供給，以及其（工業）需求兩端的「開發主義」，對於環境與農漁產生重大的衝擊，而此種問題，已經構成近年台灣最大的環境威脅。
2017年，當「燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%」的能源轉型政策制定之初，預估2025年的發電量為2,774億度，到了2019/3/4，經濟部大幅上修到3,029億度，同年7月的2018年〈全國電力資源供需報告〉內容，再上修到3,132億度。
- 2021/5/6〈能源轉型 樓之既傾〉
到了今年（2021）5月12號，再公佈2019、2020的〈供需報告〉內容時，只模糊地寫到，從2021年到2027年「用電需求年均成長率約2.5%」，不再提供對2025年發電量的預測，我們只能用「成長率2.5%」自己算，到2027年時，為3,326億度，而假設每年成長率一樣，到2025年的發電量可能為3,165億度。
- 2021/5/12〈經濟部公佈電力供需報告 缺關鍵數字〉
從2,774億度、3,029億度、3,132億度，到3,165億度，我們不知道，隨著2025年慢慢接近，發電量的預估，還會再增加到什麼程度，甚至於，從經濟部拖延〈供需報告〉的發表，隱藏重要數據的態度看起來，我們也將越來越無從得知能源轉型政策的後續規劃，又或者經濟部除了「無限量供應」原則之外，自己也不清楚未來的用電需求是什麼？
而這一個早已淪為技術官僚為大工業發展籌謀的「內部機密」，今天竟可以被當作三接必須興建的藉口，支持三接的學者與環團，不但無法做出有力的批判，甚至還以早已成過去式的「環團、學者、產業代表與政府共同參與」（的2017年〈能源政策白皮書〉），為其背書，這讓我們感到疑惑。