資料來源
蘋果日報
Time
林俊義
貴報3月9日蘋論〈反核就是反獨裁〉一文，請容許本人作些說明。
首先，謝謝貴報為「反核就是反獨裁」一句作更犀利的重新詮釋。
本人拙作《反核就是反獨裁》書中，「反獨裁」一詞有三面向意義。一為「政治獨裁」，二為「科技獨裁」，三為「專家獨裁」。
科技官僚壟斷資訊
當時，在立法院受質詢時，我自己認為民進黨執政時即無所謂的政治獨裁。 從政治獨裁的觀點，我確有不反的傾向。可是我對台電、核管會，及原能會存在的「科技、專家獨裁」仍耿耿於懷。當時在立法院中，咄咄逼人的情況下，我無法說明。
請大家不要忘記，核四停建政策是在張俊雄院長和林信義經濟部長任內宣布的。
誠如中興大學董建宏教授指出「科技官僚為了一己之私，以『專業』的獨裁，將資訊壟斷，阻絕人民於攸關自身生命財產安全的公共政策決策之外。
因此『反核是為了反獨裁』，不單單指的是威權統治者，還包括在即便是民主體制下，許許多多意圖假借「專業」，掩蓋資訊，逃避公眾監督的官僚、企業主等。」
從生態的觀點，我有生之年一定反核到底。何況，我認為當今各國持續的生態破壞、未來核能發展及其他科技發展，將會是未來人類及地球的瘟疫。
謝謝貴報的蘋論，使我在26年後的今天，有一個為自己澄清的機會。
作者為環保署前署長，著有《反核就是反獨裁》