文：孫窮理、王子豪，圖：公投意見說明會直播截圖
今天（11/18）護藻礁公投說明會，由台大兼任助理教授趙家緯擔任反方意見陳述人，對於發言的數據及論點發言稿，我們在此有一些問題想要請教。
首先，你提到，在「環團、學者、產業代表與政府共同參與」的《能源轉型政策白皮書》中「明定」，2025天然氣接收能力要增至2,620萬公噸。據查，在2017、2018年討論的「白皮書初稿」中，預估2025年天然氣供應量為3,270萬公噸，該白皮書直至2020/11/18公佈的「定稿版」，下修為2,620萬公噸，且並未有這些供應量由哪一個接收站貢獻的數據。請問你今天圖卡對2025天然氣供應量能，各接收站分配的具體數字？是如何估出來的？
又，該白皮書從「初版」到「定稿」拖延兩、三年，相關預估數字發生相當大的改變，但相對應的2025年「50%燃氣、30%燃煤、20%再生能源」政策卻沒有變動，這段改版的過程，是否也如你所說的，是「環團、學者、產業代表與政府共同參與」？過程為何？
我們非常同意你認為天然氣只是通往「淨零轉型」橋接選項的看法，在2017年11月，你接受《焦點事件》訪問時提到，天然氣佔比在2030年到最高點，此時，一年大約只需要2,400萬噸；今天你則說「未來10到15年，天然氣需求量也會持續成長，2035年才會削減」，將這個「最高點」向後修正了五年，到2035年，請問為什麼？這是否是因為近年用電量需求增加造成的？今天你並沒有提出該年的天然氣需求量數字，這牽涉到台灣需要多少天然氣發電設備的評估，我們想了解你的評估。
在2017年11月，你接受《焦點事件》訪問，曾提出，要達到2025年燃氣50%的目標，2025年天然氣的需求量為2,354萬噸，這個數字，也與能源局向白皮書工作小組報告的「擴大天然氣與穩定供應計畫簡報」的預估相同。但2019年3月4號，經濟部在立法院的報告中，將2025年天然氣需求量由2,354萬噸，上修為2,490萬噸，在「白皮書」定稿版中則未再提及，現在我們只看到預估2025年時的「供給量」，未見「需求量」，請問，預估需求量為何？
此外，在2017年版《全國電力資源供需報告》中，預估2025年，總發電量為2,774億度，到2018年版報告時，將總發電量上修為3,132億度，增加358億度，也就是說，燃氣50%需貢獻179億度，超過經濟部預估不建三接，燃煤會增加的137億度（或你預估的100億度）。如果沒有這些增加出來的需求量，則沒有大潭電廠多出的發電量，也不會增加燃煤，三接興建也就沒有必要，請問你是否同意這個觀點？為什麼？
最後，你提到「產業發展與用電需求增長的關聯性」絕非論證護礁公投案的唯一考量，但我們仍好奇，對此，你的看法是什麼？請問，這種較2017年「白皮書」，也就是2025年「50%燃氣、30%燃煤、20%再生能源」規劃之初，大幅增加需求的現象，你是否同意？認為應該如何應對？又是否經過「環團、學者、產業代表」的共同討論及同意？過程為何？