資料來源
〈立法院公報〉第103卷第43 期
Time
（行政院函 中華民國103 年5 月9 日院臺專字第1030027598 號）
（立法院函 編號：8-5-8-318）
邱委員就近日群眾事件問題所提質詢，經交據內政部查復如下：
一、依警械使用條例第1條規定，警察人員執行職務時所用警械，為棍、刀、槍及其他經核定之器械。按行政院核定「警察機關配備警械種類及規格表」警繩為應勤器械。惟警察機關配備警械種類及規格表無「圖例」、「尺寸」、「材質」等，揆其本意當係基於「公益」以獲取維護公共秩序之實質效果。
二、具有繩帶性質之束帶由警察機關統一採購，並配發員警執行職務時使用，始屬「警繩」範疇，為警察人員依法使用之警械。
三、依「警械許可定製售賣持有管理辦法」第2 條規定，得申請許可定製、售賣、或持有之警械以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限。而民眾持有之束帶非屬「警繩」，是以，無須依警械許可定製售賣持有管理辦法申請許可，亦無違反警械使用條例第14條第1項規定而予以沒入之問題。
四、至警察使用「非列為戒具之塑膠束帶」而送懲戒1 節，按警察依警械使用條例規定所使用之器械為警械，本案懲戒係被付懲戒人使用塑膠束帶不當，而造成他人傷害，併此說明。