釋憲結果：限自製獵槍，保育類不能捕　王光祿案律師：失望

圖／文：梁家瑋

司法院大法官今天（5/7）針對原住民狩獵案作出〈釋字803〉號解釋，認為《槍砲彈藥刀械管制條例》規範原民打獵除罪範圍僅限自製獵槍未違憲、《野生動物保育法》中，原民「傳統文化」等的獵捕對象，不包括保育類野生動物。由於引發釋憲的布農族獵人王光祿當年是以持非自制獵槍，射殺保育類動物，此解釋對個案救濟恐無助益，律師團表示遺憾；王光祿則質疑這個解釋將使狩獵的文化被抹滅，他還是會繼續狩獵。

除了狩獵限定自製獵槍、不能捕獵保育類野生動物，這些大原則不違憲外，大法官也不認為《野保法》「事前核准」的規範圍違憲，只對《槍砲條例》與《野保法》子法的一些細節，作出違憲的解釋：自製獵槍的規範有所不足，不能符合原住民安全從事合法狩獵的需要，兩年內需修正。原住民申請獵捕活動應於5日內提出申請，及申請書中須載名「獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、方式及區域」等規定，欠缺合理彈性，違反比例原則，不再適用。

2013年王光祿因遭判刑3年6個月，上訴到最高法院後，2017年，合議庭法官認為，《槍砲條例》與《野保法》僅在動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要時，允許原住民狩獵，罔顧其生活習慣，而打獵時只能使用自製槍枝狩獵，造成安全問題，於是破天荒地提出釋憲案。

律師謝孟羽表示，這次釋憲未開放制式獵槍，超出預期。他說，《野保法》部分讓人非常驚訝，最高法院已承認原民可狩獵保育類野生動物，大法官今天居然宣布不能打，這完全不符合原民情況、不了解部落生活，做出決定的大法官，應到山上看看這決定是對是錯。