焦點事件記者孫窮理報導
桃園航空城聽證會，該怎麼辦？今天（3/11）行政院跨部會專案小組會議討論，桃園航空盛反迫遷聯盟動員2百多人，要求「全區聽證」。在中午開完會後，行政院傍晚才發表新聞稿，不同意全區聽證的訴求，僅表示在特定農業區之外，以「公聽會」的方式，收集居民意見，公聽會與聽證會「包裹規劃、平行作業」，以其「加速辦理」，聯盟則認為行政院的決定已經違反《行政程序法》，將提出異議書，進入行政訴訟。
台北溼冷的寒流來襲，反迫遷聯盟居民冒雨到前政院前要求「全區聽證」。（攝影：孫窮理）今天的專案會議，由行政院副院長張善政主持，日前表示「蛋白區」將進行「全區聽證」的桃園縣長鄭文燦也參與了會議。行政院表示，張善政肯定鄭文燦全區溝通、強化公開透明的作法，但是只強調就特定農業區進行聽證，是「法（《土地徵收條例》）定程序」，應該加速辦理，非特農區部份「原則上採取公聽會的方式聽取民意」，新聞稿中不忘一再強調桃園航空城對國家競爭力的重要，希望「中央與地方可以藉由既有平臺協商合作，務求計畫如期推動。」
台灣人權促進會副秘書長王寶萱說，行政院漠視民意，做出這個荒謬、違背《行政程序法》的決定。目前聯盟準備提出異議，進入行政訴訟程序，他認為，依照聯盟提出的「全區聽證」、選任中立的主持人…等訴求，用比較嚴謹的方式進行聽證，比起違法辦聽證，陷入行政爭訟比起來，更加不會拖慢進度，而現在行政院方面想趕進度，反而才會使得整個程序更加拖延、拖慢開發進度，行政院才是元兇。
王寶萱說，2011年，台灣農村陣線推動《土地徵收條例》修法，希望將特定農業區不得徵收的條文納入，但是在立法的過程中被搓掉，變成今天的有爭議的國家重大建設只需要召開聽證會，就可以徵收特農區，但是因「文林苑」爭議而做出的大法官〈釋字709〉號解釋，都更範圍裡及周圍受影響的人，都會是《行政程序法》認定可以參加聽證的人，王寶萱說，今天居民要求的「全區聽證」，只是一個法律規定的底限，讓受到影響的人都可以來。
頂著陰雨和低溫，一早居民來到行政院前，提出對交通部聽證程序長期來的訴求「官民共辦、全區聽證」，除了徵收內特定農業區農牧用地居民外，讓所有被徵收的人都可以參加，此外，也要求在籌辦聽證的過程中，也讓居民參與，未來的聽程序，是不是能讓各方暢所欲言，達到《行政程序法》「釐清爭點」的要求，程序設計、主持人選任…等，都事關重大，日前，交通部給居民的「預備聽證」通知書裡，每人發言限制三分鐘，又由開發單位交通部民航局球員間裁判地擔任聽證會的主持人，聯盟認為，交通部現在就只是把「公聽會」換個名字「跑程序」，要讓航空城徵收儘速啟動。
居民收到交通部聽證會的會議通知，限制每人發言三分鐘。（資料提供：桃園航空城反迫遷聯盟）除了反迫聯盟的居民之外，位於第三跑道蘆竹村的福海宮信眾也請出宮內有百餘年歷史的「輔姓尊王」神位，一起參與抗爭。福海宮管理委員會主任秘書陳建松表示，福海宮曾得到前桃園縣長吳志揚及交通部承諾，並且在計畫前兩次公開展覽（2013/7、2014/3），寺廟本體外週邊的廟埕、公共空間等都未被化入徵收範圍，沒有想到，去年（2014）7月29日，都委會審議，只留下寺廟本體，陳建松批判交通部「欺騙」，他說，「把廟的週邊都徵收掉，分明就是想把我們趕走」，福海宮要求恢復到第一次公展的計畫。
福海宮請出「輔姓尊王」神位，一同參與抗爭。（攝影：孫窮理）