焦點事件記者王子豪報導
鯉魚潭水庫是大安溪的離槽水庫，主要任務之一就是提供中科用水。（圖片來源：中水局）
水利署中區水資源局規劃「大安大甲溪水源聯合運用計畫」，欲聯合調度大安溪與大甲溪的水源。不過地方已飽受缺水之苦的農民，擔心未來會加快工業搶水的速度，環保單位也指出此案有影響石虎的疑慮，環保署昨日（9/22）進行此案環評第三次專案小組審查，最後要求補件再審。
此計畫的核心建設，是興建一條輸水管聯通兩個水系，一端是使用大安溪水的鯉魚潭淨水場，另一端則是連到大甲溪。中水局說明，在有輸水管以後，在大甲溪水量豐沛時，后一淨水廠、鯉魚潭淨水廠將可從大甲溪取水，減少鯉魚潭水庫的出水量，讓水庫多存一些水；枯水期、或大甲溪水質混濁時，則增加鯉魚潭水庫放水量。水利署強調，中部地區公共用水持續成長，聯合運用才能發揮「蓄豐濟枯」、靈活調度的功能。
不過地方農民則指出，此區農民早已飽受中科搶水之苦，中水局以「調度」之美名，實際上就是溫水煮青蛙的把農業用水拿去給工業使用。
依水利署《台灣中部區域水資源經理基本計畫》，中部區域未來民生用水微幅下降，工業用水大幅增加。
環境權保障基金會許博任質疑，水權調度的機制不明，未來會不會選在不缺水的時候把水「調度給農用」，等到缺水時再把水「調度回給工業」？中水局必須將水源調撥的機制明確寫進環評承諾中。
台灣生態學會楊國禎直批，現在花了這麼多資源蓋了這麼大的工程，等到缺水時，若財團有需要，人民、環境的聲音根本不可能超越官商結合的權力運作，水利署的保證只是遮羞布，隨時都可能被撕掉。
與會專家游繁結雖然認同此案有必要性，但也批評中水局用語不明確，沒有說明清楚此案的目的。游繁結指出，大安溪、大甲溪在同一地區，豐水期、枯水期都相同，這樣的聯通根本不會有「蓄豐濟枯」的效果，唯一作用只在大甲溪水質混濁時，豐原淨水廠能透過輸水管使用到鯉魚潭水庫水源，有助於供水穩定。游繁結也表示，中水局說的「公共用水」，實際上把民生用水與工業用水混在一起講，中水局應該說清楚，這項計畫到底是要供應水給誰。
在石虎的議題上，台灣石虎保育協會秘書長吳佳其表示，中水局雖然有生態調查的計畫，卻沒有相對應的保護對策，不解這樣的調查有什麼意義？農委會也提出了相同的疑問，林務局保育組代表表示，在場址旁的140縣道上已有數筆石虎被「路殺」的紀錄，只有調查是不夠的，要力求的是「不要發生路殺」，中水局應該要有更積極的規劃與作為。
石虎保育協會專員陳祺忠直指，中水局聲稱「不影響既有用水權益及環境」不是事實，現在的開發就已經影響到農民與環境了，未來只會更快的把水取走。陳祺忠說，我們國家不是只有工業要用水而已，民生和農業用水明明就比工業用水優先，為什麼所有的計畫都在搶水去補貼工業用水？