全球反孟山都日，台灣民間團體在立法院群賢樓前演出行動劇，呼籲重視基改食品的除草劑嘉磷塞殘留的問題。（攝影：孫窮理）
衛福部去年修改基因食品強制標示的規範，成為台灣正視基因食品威脅的里程碑：〈2015台灣基改食品的強制標示〉
而美國貿易代表署隨即在今年，將此列為台灣的「貿易障礙」：
〈2016美國貿易代表署〈各國貿易障礙報告〉台灣篇關於基改的段落〉焦點事件記者孫窮理報導
每年5月，全球各國推動「反孟山都日（March Against Monsanto）」，從對全球基因改造財閥孟山都的批判，反思基改造成的環境與健康等問題，今年（2016）進入第4年，台灣方面，無基改推動聯盟、主婦聯盟生活消費合作社等民間團體，也再度同步行動，在立法院群賢樓前，提出進口黃豆分流管理等訴求，並且在現場舉行「爆米香」、繞行立法院一圈的行動。
反基改行動今年對台灣格外具有意義，去年（2015），衛福部修改基因食品強制標示的規範、《學校衛生法》明文禁止基改食品進入校園，而美國貿易代表署隨即在今年3月31日出版的「各國貿易障礙報告」中，將此兩項措施，列為貿易障礙，隨著TPP等自由貿易協定叩關，台灣方面能否抵擋美方壓力，堅守「反基改」重要的防線，值得注意。
不過，在強大的「自由貿易」壓力下，民間團體仍對台灣基改防線長期以來的問題提出訴求，台大農藝系教授郭華仁指出，目前台灣進口黃豆，在海關進口時，雖然已經區分了「基改」與「非基改」，但長期以來，並沒有將「油料、飼料用」與「食用」的黃豆做區分，造成大量油料與飼料用黃豆，成為人吃的食用黃豆。
「食用、非食用」不做區分的結果，就是我們吃的黃豆，大部分都是基改黃豆；立委蔡培慧指出，日本每年進口3百萬噸黃豆，其中30%是食用豆，而這些所有的豆子，必須全部是非基改豆，對於日本來說，「食用豆」和「非基改豆」是劃上等號的；但是，在台灣卻完全不是這樣，蔡培慧說，去年台灣進口268.5萬噸黃豆中，265.4萬噸是食用豆，其中基改豆竟達97.78%之多。
除草劑嘉磷塞殘留和基改作物的關係是什麼？
基改豆為什麼不能吃？其中一個重要的原因，是台灣稱為「年年春」的除草劑嘉磷塞（glyphosate）殘留的問題，由於基改黃豆本身具有抗嘉磷塞的的能力，因此，栽植基改黃豆時，會大量地使用，造成殘留的問題，郭華仁說，衛福部食藥署去年抽驗進口的黃豆，嘉磷塞的殘留都在0.3ppm以上，最多的還達到6ppm，不過食藥署總是強調，政府訂的殘留標準是10ppm，這樣的數據，並沒有超標。
不過，郭華仁說，美國和歐州的殘留標準甚至達到20ppm，比台灣還高，但是在美、歐，這些黃豆是飼料用而非食用的，目前國內對於人吃的毛豆，嘉磷塞的殘留標準是0.2ppm，而稻米的標準是0.1ppm，他認為，進口黃豆同樣是給人吃的，就應該要標準一致。
嘉磷塞本是1970年代孟山都所研發、生產，而後，孟山都再開發出可以抗嘉磷塞的基因作物，立委林淑芬形容這是「自己放毒、自己解毒」；去年3月，世界衛生組織（WHO）的國際癌症研究中心（IARC）的研究指出，嘉磷塞很可能是致癌物，建議將其列為動物實驗有明確證據、人類致癌資料有限的「2A」等級（參考），有關於嘉磷塞的造成的健康風險，還在國際間爭議不斷，不過科學證據的可信度在孟山都強大的經濟、政治實力下，也已經成疑。
基改作物挾全球自由貿易的力量，破壞環境、摧毀小農經濟，也造成健康的風險，致力推動基因食品退出校園的「校園午餐搞非基」共同發起人黃嘉琳對於政府積極洽簽TPP等自由貿易協定，而感到憂心忡忡，基因食品強制標示、禁止進入校園都已經被列為「貿易障礙」，在美國國內，就是由於孟山都的壓力，國會一直壓抑各種基改食品標示的法案通過，相反地，各種有利於基改的暗黑法案都一一實現。
而現在這股力量，隨著美國推動自由貿易的進程，而不斷擴展，現在不凝聚反孟山都、反對基改的力量，未來在台美貿易談判上，反基改的一點成果，就會被當成祭品，「我們讓基改食品不要進入校園，但是將來壓力一波波到來，校園怎麼守得住？就好像瘦肉精豬肉要進來，我們又怎麼可能把它擋在校園外面？」黃嘉琳說。
群賢樓前，用非基改玉米和黃豆製作「爆米香」。（攝影：孫窮理）
2016國際反孟山都日。（攝影：孫窮理）