反對台知園區計畫的璞玉自救會，將來自竹北的秧苗帶至營建署前，呼籲都委會重視農地徵收問題。（攝影：林靖豪）焦點事件編輯小組、特約記者林靖豪報導
新竹縣政府大力推動的竹北「台灣知識旗艦園區」計畫，經過9次小組會議的審查後，22日被送進內政部都市委員會大會審查。正反雙方都動員到營建署前舉行記者會。最後，都委會決議將本案退回專案小組，並做出「縮小面積，以行政院最初核定的142公頃為基礎，重新計算所需開發面積」、「研擬分期、分段處理之可行性」與「妥善調查農民需求、並研議不同意徵收人是否能夠剔除徵收」三點提示；計畫未能於政黨輪替前闖關達陣，還必須修改、調整，反方暫時扳回一城。
台知園區計畫範圍內，有420公頃屬於特定農業區，而計畫的一大爭議，就在於《土地徵收條例》規定特定農業區原則上不得徵收，除非是經行政院核定之「國家重大建設」。行政院去年（2015）通過將台知園區列為國家重大建設，卻沒有具體指明重大建設的範圍是依照2004年核定的台知園區前身「璞玉計畫」的 142公頃，或是後來變更後的447公頃（相關報導），而是將爭議再丟回給內政部決定。
第9次專案小組會議，以「縮小面積至交大校區、產專區、國際示範村合計142公頃」，以及「維持447公頃，但申請範圍所在地既有都市計畫區都市發展用地或計畫人口應達80%以上」兩案並陳，送進22日的大會。根據縣府提出的資料，計畫所在的竹北都市計畫人口達成率為70.9%，高鐵特定區為45.68%，芎林都市計畫為77.21%（參考）。縣府於大會中也強調，80%的門檻，將會很快地達成，不過，大會結論也並未將80%的門檻列入。
爭議的焦點，集中在開發面積、方式、農業區大小，以及將不同意徵收者剔除等問題上，台灣農村陣線副秘書長陳平軒認為，這些都是「技術細節」，對於農民與農陣提出的「公益必要性」問題，如都市計畫人口達成率，閒置工業區盤整，產業內容規畫與執行…等計畫能否推動的依據仍缺乏討論，農陣強調，未來縣府再修正的計畫，無論面積多大，只要是不公不義的徵收，都將抗爭到底。
璞玉自救會副會長陳義旭表示，台知園區計畫內有超過九成是特定農業區，種植著餵養全國老百姓的稻米，他批評台知園區計畫沒有公益性與必要性，完全是為了要炒地皮，陳義旭也質疑，內政部搶在政黨輪替前將本案送進大會，是以政治算計替投資客解套。而對於農地徵收爭議，新竹縣政府以在台知園區內集中劃設一塊「農業區」，再發配農地給農民的方式解決，2014年曾獲農委會全國名米產地冠軍的竹北農民田守喜對此表示，種田不是那麼容易的事，水頭水尾、防風和土質都很重要，新竹縣政府完全不懂農業才會提出這種政策，而在地農民的訴求就是原地保留、原地務農。
支持計畫方則表示台知園區計畫已經拖了17年，今天內政部再不通過，就是政府無能。新竹縣長邱鏡淳與縣議會議長張鎮榮今天也親赴都委會參與審查，在營建署外，邱鏡淳表示希望正反雙方理性溝通，但也呼籲內政部通過台知園區案，推動地方的發展。
都委會大會上，正反雙方各有五位代表發言。支持方代表指出，台知園區範圍內現在佈滿違章鐵皮工廠，常常偷排廢水，加上農民耕作噴灑農藥，環境品質非常差。此外，區內沒有自來水與天然氣管線，教育設施也不足，再加上道路狹窄、鄰近墓地，生活非常不便。支持方代表表示，台知園區計畫將改善地方的生活環境，並帶來工作機會，呼籲都委會儘速通過此案。
對於支持方的立場，反對方政大地政系徐世榮教授表示，促進會代表的訴求是土地使用的變更，與公共設施的改善，這些訴求不用台知園區計畫就能達成，是新竹縣府故意將這兩者與土地徵收連結。惜根台灣協會秘書長林子凌則質疑台知園區未依法進行環評，她指出，依據《政府政策環境影響評估作業辦法》，新訂或擴大都市計畫的面積在10公頃以上，就要做政策環評，但本案僅有做個案環評而沒有做政策環評，並不合法。反對方吳姿徵律師，則質疑台知園區內僅有百分之13.7的土地用於產業需求，卻有多達四成的土地是供縣府標售的住商區，且附近的產業園區進駐率都未滿，本計劃毫無必要性與公益性。
正反雙方被警方隔開，分別在營建署大門左右兩旁集會。（攝影：林靖豪）
璞玉自救會農民於營建署外砸破瓷碗，抗議政府滅農，「打破全民飯碗」。（攝影：林靖豪）
新竹縣長邱鏡淳與新竹縣議會議長張鎮榮也到場參加都委會，正反雙方民眾都在他背後高舉標語。（攝影：林靖豪）
支持方代表表示現在的居住環境惡劣，希望儘速通過台知園區計畫，改善生活品質。（攝影：林靖豪）
反對方農民拿著門牌，抗議政府的土地徵收計畫。（攝影：林靖豪）
陳述完意見後，反對方拒絕離席，要求參與審查，現場氣氛一度劍拔弩張。（攝影：林靖豪）