潘志強進行卑南族獵人入山前儀式，強調狩獵文化與大自然的溝通（攝影：梁家瑋）。焦點事件編輯小組、特約記者梁家瑋報導
去年（2015），布農族人王光祿及卑南族人潘志強，因狩獵分別遭法院判刑；4日，原住民青年陣線、小米穗原住民文化基金會等團體陪同兩位當事人至司法院，為王光祿、潘志強兩案提請大法官釋憲。他們認為，《野生動物保育法》嚴重侵犯到原住民族的生存權與文化權，希望大法官肯定原住民族狩獵文化的優先保障權利，宣告《野保法》21條之1違憲。
我國於1989年訂定《野保法》，以保護瀕臨絕種及珍稀動物。因原住民族狩獵傳統，在第21條之1加了一個但書。族人基於「傳統文化、祭儀」目的，可獵捕野生生物，但必須先提出狩獵日期、狩獵地點、欲獵捕數量、物種等申請，主管機關核准後，才能合法進行狩獵活動。過去十多年來，全國大約有兩百三十多位族人，因狩獵遭司法審判，其中97%都依《野保法》判處六個月以上有期徒刑。
法律扶助基金會律師文志榮表示，《憲法》增修條文第10條規定，「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化」。原住民狩獵文化是憲法上優先保障的基本權利，同時也是國際公約正面表列的普世基本人權。但《野保法》21條之1卻不符合《憲法》及國際公約對狩獵文化的保障，不僅對其多加規範，更將狩獵文化限制在傳統文化、祭儀，無疑是對原住民生存權及文化權的剝奪。
文志榮指出，《原住民族基本法》第19條將「自用」列為狩獵理由之一，王光祿和潘志強都是因「自用」而狩獵，但《野保法》卻僅有「傳統文化、祭儀」兩項狩獵目的，這也是兩人被判刑的主因，顯見法律有嚴重衝突。
「法律應該符合族人需求，而不是用漢人的想法來要求原住民應該怎麼樣生活」，法律扶助基金會台東分會律師陳采邑表示，《野保法》將狩獵限於傳統文化與祭儀，並須20天前申請，但原住民族過去就有狩獵習慣，家長來、老人家要吃都會山上拿肉，《野保法》強烈違法原住民傳統生活習慣。她指出，《野保法》造成部落許多人有前科，尤其是住高山的原住民，例如布農族，大約4成2的人被抓過。若有前科就不能持槍，槍證也被撤銷，這造成許多獵人被迫非法持槍打獵。
布農族人王光錄，因高齡母親吃不慣山下的肉，想吃「真正的肉」，遂上山獵取山羊、山羌給母親，被警方逮捕，依《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野保法》，判處3年6個月刑期。本來去年12月15日入監，但檢查總長顏大和提請非常上訴，暫緩入監；卑南族人潘志強，去年2月時，女友家長來訪，上山獵取兩隻山羌給女方家長，被警察逮捕，於去年底判決定讞，依《野保法》判處6個月刑期，易科18萬罰金。
王光錄（前排左一）、潘志強（前排左二）高喊「狩獵是人權」、「狩獵除罪化」（攝影：梁家瑋）。