焦點事件記者梁家瑋報導
自救會、環團召開記者會，要求法官不要草率結案（攝影：梁家瑋）
六輕今年（2018）營運滿20年，20年來每當風起時，台塑黑煙就隨風往週邊村莊飛去；3年前（2015），六輕南邊雲林台西鄉74位罹癌者及已往生者的家屬，向六輕提出損害賠償訴訟，雲林地方法院3年來開12次庭，仍在爭執此案是否為「公害」案件、連有沒有「污染」都不確定，沒有進入「污染」與「損害」間實質因果關係認定；本週五（8/31）將再度進行言詞辯論，自救會、環團認為此次開庭可能是最後一次，今日（8/27）先召開記者會，要求法院實質審理、切勿草率結案，還六輕受害者一個公道。
2015年8月，74位罹癌者及已往生者的家屬組成「台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會」，向六輕提出損害賠償訴訟，求償7千多萬元；自救會總幹事吳日輝指出，六輕設廠後台西人口不斷下降，從20年前3萬多人降至目前2萬3千人，死亡人數則從每年270人升至300人以上；自救會成員丁慶富指出，許多台西鄉親陸續得到癌症，他父親5年多前診斷出肝癌，目前仍在治療中，而母親、堂兄弟都在幾年前因癌症過世。
律師翁國彥指出，上次開庭已是去年（2017）9月，至今空轉一年，而在過去開庭中，被告六輕不斷提出荒謬的抗辯，譬如此案件不是「公害」訴訟、居民需舉證是六輕哪一個煙囪讓那一個居民呼吸到髒空氣等，但這3年來已有RCA、中石化等公害判決可供參考，六輕卻仍提出完全沒有公害常識的抗辯。
目前雖開庭12次，但連此案是否為公害事件都仍在爭執中，還沒進入實質審理、因果關係的認定等；翁國彥指出，開庭中可看出法院完全沒有章法，法院應該做的是整理、限縮爭點，但每次開庭，法院都讓雙方各說各話、讓案件空轉，法院曾提說送專業機關鑑定，但也因六輕抗辯而沒有進行，希望雲林地院實質審查、不要草率結案。
長期參與RCA訴訟的陽明大學科技與社會研究所所長林宜平指出，RCA有30多種污染物，違規紀錄卻只有8次，當初訴訟時要先證明RCA的違法性，但六輕有132種有毒物質，比RCA多很多，且有上千次違法紀錄，此案承辦法官明顯沒有進入狀況。
綠色公民行動聯盟研究員曾虹文指出，六輕律師一直說未排放超標廢氣、台西鄉民罹癌與六輕無關，過去因政府未公開相關資訊，才讓台塑可一直說謊，但近期政府開始公開即時監測、裁處資訊，許多資訊都顯示台塑有排放超標廢氣，甚至系統性的造假。
曾虹文說，六輕律師在庭上表示有兩個擔心，擔心此案將證明台塑有污染，更擔心後面會有更多受害者出來求償，但第一個擔心是多餘的，根本不需要這場訴訟，環保署資料就可看到台塑的污染，但六輕真的要擔心更多人出來訴訟，因為污染事實擺在眼前，六輕每年賺2千億，這些民眾就是犧牲者。