焦點事件記者孫窮理報導
RCA案終於勝訴。（攝影：孫窮理）4月17日，纏訟10年以上的RCA工傷案一審宣判，4百多位工人獲賠，被視為「永不妥協」台灣版，在流行病學、毒理學各門專業者的協力下，擋在RCA工人面前的三大障礙，得以一一突破，也給予日後工作傷害、環境污染，以及跨國求償案例，開了一條路。RCA案在法律上最艱難的有三點：
首先是1970年代起的污染，1990年代被揭發，起訴時已經超過損害賠償的請求權時效；接著，是受害者要證明當年RCA排入土壤及飲水中的有機溶液與其致病的因果關係，非常困難；以及，即便工人獲得勝訴，RCA公司早已經將其資產全數移出海外，台灣RCA早已沒有錢可以賠償。
因果關係與時效
這三件事情，是RCA工人始終在訴訟上難以突破，甚至在到底要在國內，抑或是跨海到美國打官司，都猶豫難決的地方，而台北地院在經過漫長的訴訟程序、讓大批資料出土，以及流行病學、毒理學的專業鑑定人出庭作證，進行漫長的說明與辯論後，終於突破這三大障礙，做出有利工人的判決。
首先在「因果關係」方面，法院採取「蓋然合理性」的主張，簡單說，也就是有機溶劑是不是造成罹病的主要原因，這一點難以證明，但是出庭作證的專家證明，RCA當年排放的三氯乙烯、四氯乙烯、三氯乙烷、二氯甲烷等物質，具有極高的致病風險，因此，便將因果關係的舉證任轉置，要求RCA必須舉證，使得「因果關係」的障礙得以超越。
接著，就因為有機溶劑與疾病之間的關係，需要經過繁複的專業鑑定，並不是一般人所能了解，也因此，即便RCA工人在1990年代起，陸續知道了自己的老闆把這些有機溶劑排入土壤及飲水中，但不代表他們就明確了解這個行為就是造成他們生病的原因，因此，在得到專業鑑定的佐證之前，他們也只是「懷疑」兩者的關係，明確「知悉」的時間點，則還是在因果關係陸續得到證明之後，因此，損害賠償的時效，並不是從他們知道RCA排毒的行為起算。
揭穿公司面紗
而第三點，損害賠償的責任，尤其重要，台灣RCA為跨國企業的子公司，1967年，為美國RCA公司設立，1986年，轉手予美國GE公司，1988年，再轉手給法國湯普笙公司，隨後，湯普笙公司陸續將台灣RCA公司的二十幾億資產移轉國外，台灣RCA成為一個空殼，即便工人打官司勝訴，也討不到錢，如果訴訟無法對台灣RCA的這三個母公司追償，即便是勝訴，也沒有實益。
前年（2013）1月立法院三讀通過《公司法》154條第2項，將「揭穿公司面紗原則」正式立法，所謂「揭穿公司面紗」意指公司的股東，將其應負責的債務透過公司這個「法人」負擔，以免除自己責任的行為，這種「法人身份濫用」，經過「揭穿面紗」之後，在法律上可追償股東的連帶責任，因此，美國RCA、GE，以及法國湯普笙公司需要對RCA工傷負起連帶賠償的責任（地院一審不認為GE公司被舉證部份充足，因此未納入應連帶賠償責任，此亦為RCA工人所無法接受）。
漫漫長路
「這個訴訟有賴1990年代的研究者進行了相關的研究」RCA案工人的辯護律師林永頌說，在法庭裡，相關證據一一被提出，「從2012到2014年，法院聽取這些流行病學、毒理學的研究報告，甚至一天六個小時，聽了七天…」，重要的是要「把跨領域的專業語言，轉譯成法官聽得懂的語言，還要不斷受到對方律師的挑戰…」。
這還只是最近三年的事情，林永頌回顧，自從1994年，立法委員趙少康首先揭露污染案之後，2004年首次開始打官司，就發現台灣RCA的資產已經在1988年就脫產光了，而早期承接案件的小型事務所無力負擔那麼大的案子，到2006年，法律扶助基金會接手，之後，RCA工人又到美國去進行訴訟，之後又回來…
因為困難而曲折的過程，走到今天，已經十一年，身染重病的工人有許多撐不住，走了，到4月17日，RCA工人終於在法院前喊出「我們贏了！工人贏了！」的這一刻，已經有多少人看不到正義的聲張，這一條路實在走得太辛苦，RCA關懷協會成員在法院前相擁而泣，染病的工人對抗跨國企業，「很多人在過程中離開；還有的人病了，躺在家裡，不見到正義，不捨得離開」，會長劉荷雲說。
難關還是一個接著一個
不過，勝利猶有遺憾，首先是賠償的金額，法院判決自救會529人中的445人獲得賠償，不是全部的人，都獲得賠償，獲賠的「罹病者」、「未發病者」及「死亡者家屬」三類雖然都獲得賠償，但請求的27億，也只判了5億6千多萬。而這只是一審的判決，之後台灣RCA方面若再上訴，官司還要走下去，另外，這一個在台灣獲得勝訴的判決，是不是就可以拿到美、法求償？
對此，林永頌說得很保守，「這還得要努力，而且不只是在法律上…」，關關難過關關過，而後面的難關，還是一個接一個的，「現在需要美國RCA、GE、法國湯普笙感受到足夠的壓力，而且這些壓力得要帶到國際上，讓這些跨國公司負起責任來，沒辦法的時候，跨國的官司該打，還是得打」，林永頌說。
未來的路，還不知道有多長。
永不妥協
2000年，美國影星茱莉亞·羅勃茲（Julia Roberts）主演的電影《永不妥協》，將環境鬥士Erin Brockovich的故事搬上大螢幕，不過，那終究是一個好萊塢式的英雄神話，而資本的跨國移動、不斷地騰挪變化，其目的不也就在粉碎神話再次發生的可能？如果真有「台版」，甚至未來韓國版、中國版、越南版…永不妥協故事，也將不會是在好萊塢鏡頭下所能道盡的故事。
為跨國資本代工國家的「永不妥協」故事，不是好萊塢的英雄神話所能盡訴的。（攝影：孫窮理）
【相關文件】〈4月17日台北地院新聞稿〉