立法院開議，高教工會召開記者會表達《私立學校法》修法的訴求（攝影：侯百千）。
焦點事件記者侯百千報導
高等教育產業工會今天（9/22）召開記者會，批判目前在立法院的《私立學校法》草案，在公益董事、監察人上，設立門檻，造成近6成的私校都不需設置，而這些不需設置私校中，又不乏財務、辦學狀況極不惡化者，工會認為，民進黨政府這樣修法是在「打假球」。
《私校法》修正在立法院上會期通過初審，對於是否需設公益董事與公益監察人，以「是否領取政府補助」為標準，分別設立4,000萬 （科技大學、技術學院、專科學校）與6,000萬（普通大學）的門檻，至於其他民間訴求，包括增設勞工董事、公佈董事會會議紀錄、私校退場校產歸公…等，都遭到民進黨過半數的教育委員會否決。
高教工會辦公室主任陳書涵表示，如此的民進黨版本，根本是在打假球，無助於解決私校亂象。陳書涵說，大學屬於具公共性的非營利事業，所有學校都應增設公益董事，且不設定門檻，教育部雖宣稱這樣的門檻，就可以監督到許多學校，但事實上，根據105學年度的資料，未來高達64所、近6成的私校，因此不須設立公益董事，不會受到監督，而高教工會反對這樣不完善的修法內容。
工會指出，儘管民進黨版本的修法草案在《私立學校法》增設第15條之1，增加私校違反法令、影響運作時，教育部在徵詢「私立學校諮詢會」意見後，藉可直接增聘公益董事；但工會認為，若等到學校違法，政府才派公益董事「救火」，根本無濟於事；而且政府本來就有權責在發生問題時依現行私校法第25條，向法院聲請解散董事會，公益董事設立目地應是防範未然，而非亡羊補牢。
依照現在草案的邏輯，體質有問題的學校，往往領取的補助款較少，反而不需受到監督。工會拿出資料，表示在未來不需設立公益董事的64間私校之中，許多都有著違法亂紀的不良紀錄。如校長販賣假學歷、老師需花錢才能升等的南榮科技大學；董事長「按股」分配美食街盈餘的高苑科技大學、將教師學術研究費打兩折的大華科技大學等。台北海洋技術學院教師會理事長的陳俊湘也現身說法，揭露校內的種種問題，包括不當採購、派系或家族把持、違法侵害師生權益等弊端，以親身經歷訴求設立公益董事與勞工董事的必要。
政治大學法律系教授林佳和認為，私校屬於教育體系一部分，有賦予學位的法律權力、享有租稅補貼等優惠，理應要有法律管制。他說，私人興學當然需要受到保障，但保障指的是不受「非正當」的社會或國家力量干預，而公益董事不是不當社會力量，又何以用經費補助當做界線？