文：孫窮理, 2025/6/23
昨天（6/22），媒體界召開記者會，大力推動「議價」與「基金」立法，之前很榮幸，曾經受邀擔任連署（連結放留言區）發起人，不過我們開會討論之後，婉拒了這個邀請，我想有必要說說我們的想法。
我們的新聞沒有要定價
沒有參與連署，很直接的理由是，現在要推動的事情，跟我們這個媒體的屬性不合，甚至有根本的矛盾；「議價」的基本前提是「新聞有價」，認為數位平台及AI模型剝削了媒體的廣告利潤，需要建立分潤的機制。
問題是，《焦點事件》從一開始的設定，就不是透過「廣告」或「付費牆」這些機制營利的媒體，我們不販賣我們的內容，而是從社會的支持，來維持運作，我們希望我們產製的內容，能夠更廣泛地被傳播出去。
對我們來說，從沒有廣告利潤被剝削的問題，也從不指望獲得利潤的分享，相反地，我們希望任何人可以自由利用、傳播我們產製的內容，數位平台和AI模型用我們的東西，那真是太好了，盡量用沒關係，怕你們不用，我們沒有要「議價」。
資訊應由社會共享
會這樣運作，後面是有一些想法的，對我來說，新聞應該像空氣一樣，讓所有的人共享，尤其在現在這個分眾的時代，如果媒體不能扮演傳遞共享資訊（當然這是可疑的，但已經是另外的主題了）的角色，這個社會的公共性，就要完蛋了。
此外，媒體可以議價的權能是什麼，現在還並沒有很清楚，但很可能是「智慧財產權」，不過如果從現在平台和AI模型的利用方式來看，要論述它們超出「合理使用範圍」恐怕有困難，勢必得把智財權再擴張到「鄰接權」這些面向上去。
我對智財權，一向採取批判的立場，尤其是對媒體使用別人及被別人使用，應該比一般著作人／物在「合理使用範圍」更加寬鬆的想法來看，我對於這個發展，更感到憂慮。
而數位平台真的稀罕媒體的內容嗎？只要看Facebook對於媒體的不友善，就可以知道了，國外立法後，已有平台拒絕續約，乾脆直接下架的案例，一旦媒體的內容遭到移除，在這些平台上，剩下的會是些什麼？當媒體大張旗鼓地談「議價」、「智財權」之後，我們得到的結果，會不會是公共性的退卻？
而對於小媒體來說，議價是十分不利的，什麼是「小」？目前有討論的是年運作經費一千萬的門檻，《焦點事件》的年募款額兩百萬多一點。
不過誰大誰小，恐怕是平台說了算，在立法院的公聽會裡，華視總經理劉昌德就談到，「像華視這樣的『小媒體』」在取得跨平台認證時的困難，對於這些跨國資本來說，媒體的「大小」恐怕得重新好好計較了…
我擔憂是，《焦點事件》就算想議價，也過不了議價的門檻，不想議價，卻會因為大家都在「議價」，而受到波及。
對於如何生存的想法
至於「媒體基金」，被認為是「議價」的配套，也有人認為比議價本身更重要；但是，這被數發部打槍，認為會遭到關稅報復，我倒覺得，不需要扯到川普，光是補助這件事情，涉及「國民待遇原則（不補助外國媒體嗎？）」，本身有違反WTO協定的疑慮、在美國貿易代表署的貿易障礙裡，又得加上一條，要通過立法本身就有困難。
而成立基金、補助媒體這件事情，長期以來有人在推動，不過同樣就我的位置看，我是一直有疑慮的，補助好像是對「小媒體」來說有利，但是一樣的問題，什麼是「小媒體」？由誰認定？機制是什麼？
我記得十幾二十年前吧，就有人跟我提過，成立個基金，可以補貼（苦勞網），我的回答很簡單，你要補貼我多少？一年兩百萬？我拿到了兩百萬，那我現在一年兩百萬還募得到嗎？等到我募不到的時候，你給我的兩百萬又沒了，要搞死我大概就這招最快。
這個道理很簡單吧，看看公視、NCC的運作，在這個國家，如何建立一個不受政治力量干預的資源分配機制，何其困難？尤其是作為一個動不動得罪當道的獨立媒體，怎麼能夠做此期待？
而就算，真的能夠有一個敢於得罪當道、又願意支持我們的機制產生，我都還是想問，那它會是「公平」的嗎（拿到好處就說它公平，這也不是我想做的事）？到今天，我想我的回答可能還是「我不要」。
跟資本（議價）和國家（基金）比起來，我寧願相信社會的力量，是維持媒體獨立性更好的支柱。
不同於商業媒體的圖像
很久以前，我就覺得，若不是有那麼許多居心叵測（明知不賺錢，還要搞媒體？誰知道他們在想什麼？）的投資者與經營者，商業媒體早就已經消亡了，我一直認為，它們沒有救、也不該救，應該被公共媒體和非營利媒體取代掉，這個連署帶出的，則是商業媒體續命的問題，我對此實在沒什麼感覺。
我關心如何使得平台和AI模型能夠更加透明、讓社會的規範可以進去、讓它們負擔更多公共性的義務，這些也在這一波討論裡有被稍稍點到，但顯然並非重點。
這是從我的工作的本位和利益出發的觀點，但這個媒體的存在本身，就是一種對於社會公共性的質疑與呼籲（其實每一個媒體都應該，但並不如此）。
對於救商業媒體的想法，有些懷疑，不過對於媒體界願意提出問題和解方，仍覺得是一個重要的起步，不過，眼前看到的，已經不只是「討論」而已，即便官方態度消極，但是立法院裡幾個版本，在朝小野大的格局下，未來會怎麼走很難說，所以也不能不說出我的憂慮。
在這裡，我嘗試提出跟「議價」、「基金」、商業媒體不同的圖像，不過，我完全承認，這是沒有底氣的，畢竟《焦點事件》募款十年沒有成長，能帶起的「社會力量」實在太小，我們能做的，就是守住這個位置，而整個圖像，需要靠更多人的投入，才能描繪得出來。
-
原文、與原文下的討論，於孫窮理個人臉書。