2000年前後，英國計畫在塞拉菲爾德（Sellafield）興建混合氧化物核燃料（MOX, 將用過核燃料等核廢棄物濃縮再處理而成的替代燃料）工廠，引起愛爾蘭海對面的愛爾蘭反對。愛爾蘭擔心該廠的營運會污染愛爾蘭海，並強調核燃料的運輸涉及潛在風險，並指責英國未向其披露相關信息（參考）。
愛爾蘭分別依《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）向國際海洋法法庭（ITLOS）提出臨時措施及仲裁要求；並依《保護東北大西洋海洋環境公約》（OSPAR）向常設仲裁法院（PCA）提出仲裁。
然而，此舉受到歐盟法院遣責，認為在歐盟相關法規、及《UNCLOS》第282條之下，歐盟內部的爭端處理機制對此爭議享有專屬管轄權（參考）。
因《OSPAR》組成的仲裁庭，認為OSPAR的條文自我定位是一個「自足的爭端解決機制」、而不具備根據其它國際法作出裁決的權限，因此對本案實體部分作出了判決，裁决英國並未違反OSPAR所規定的信息通知義務。
《UNCLOS》下的ITLOS，首先是先肯定了自己有初步的管轄權，並作出「臨時措施」，要求當事國互相合作並進行磋商交換有關MOX Plant運轉對愛爾蘭海所帶來的潛在後果的意見，以檢測該工廠對愛爾蘭海的風險和影響，並防止該工廠的運行對海洋環境的污染。
但之後依《UNCLOS》組成的仲裁庭，則認為，當事國首先需要先確定歐洲法院是否有此案的專屬管轄權，同時也認為，依《OSPAR》所組建的仲裁庭不是享有強制管轄權的特別法庭。
歐洲法院則認定，自己有此爭議的專屬管轄權。