2021年5月13日，高雄興達電廠因為路北超高壓變電所（路北E/S）人為操作失誤，導致下午2點半到3點間兩次低頻卸載說明報告，造成82萬戶停電；3點以後，因備轉容量不足，開始6輪的分區輪流停電。扣除重複停電戶，共計約415萬6,300戶受影響。
台灣交流電的標準頻率為60Hz。有機組意外跳脫時，會導致頻率下降；頻率太低時，除了可能會傷害機組外，也有可能讓更多機組啟動保護機制、跳脫，導致頻率更低……的骨牌效應，終至電力系統的崩潰。
台電對電力系統設有自動「低頻卸載」的保護機制，頻率低於59.5Hz時，系統會自動卸除適當的負載（例如緊急停掉一些用戶的電），藉此達到發電與負載的平衡，拉回正常的頻率。
弄錯開關
當天路北E/S在進行擴充容量工程的完工試驗，原本應該操作「3542隔離開關」，卻誤操作成旁邊的「3541隔離開關」，導致接地短路事故。
機組跳脫與兩波低頻卸載
短路後，14:36開始，共有5部機組，分別因電流暴升、訊號異常、失去冷卻系統、電力系統頻率太低等不同原因，共1,465MW跳脫或解聯，加上安全降載的機組，共損失1,589MW容量第一波損失量。
第一波低頻卸載後，原本系統頻率已逐漸拉回60Hz，但有其它機組的冷卻系統因低電壓跳脫，而在14:43因機組溫度過高，又導致共510MW的機組跳脫，加上安全降載的機組，共損失821MW容量第二波損失量。
備轉容量，有許多種類的來源，並有不同的反應時間；發生機組跳脫事故時，若有能在幾分鐘內反應的設施，即能大幅減小衝擊。在台電的機制中，快速反應備轉容量應能應付1,000MW程度的機組跳脫事故（約應付一台大型機組跳脫的量）。
但14:36開始的第一波跳脫容量太大，即使當日扮演快速反應備轉容量的大觀電廠2部抽蓄機組，共500MW在14:40併聯，仍不足，導致電力系統的頻率降得過低，讓系統自動低頻卸載了約730MW的用戶負載。
第二波跳脫時，反應備轉容量已在第一波時用罄，仍導致電力系統的頻率降得過低，讓系統自動低頻卸載了約184MW用戶負載。
興達煤#2：14:36，電壓驟降，導致供煤系統的訊號失常，引發跳脫，497MW
興達煤#4：14:37，電流暴升啟動保護機制，後無法正常操作而手動解聯，547MW
興達CC#3ST：14:37，低電壓導致海水循環泵跳脫，機組保護機制啟動跳脫，158MW
興達CC#4ST：14:37，低電壓導致海水循環泵跳脫，機組保護機制啟動跳脫，154MW
通霄CC#6ST：14:39，系統頻率低於59.5Hz，導致海水循環泵訊號消失，保護機制啟動而跳機，109MW
興達煤#1降載：126MW
興達CC#GT3：14:43，低電壓導致冷卻系統跳脫，系統溫度過高跳脫，261MW
興達CC#GT4：14:47，低電壓導致冷卻系統跳脫，系統溫度過高跳脫，249MW
興達煤#1降載：311MW
分區輪流停電
即使路北E/S的事故排除，但已損失了2,410MW的供電能力。已跳脫的機組無法立即啟動併聯，同時考量水力機組因旱情無法增加發電、光電發電能力在午後快速下跌等情況。台電手上的供電裕度不足，為因應又有機組跳脫、和夜間尖峰負載等需求，而在15:00開始，啟動了6輪、每輪50分鐘的緊急分區輪流停電。
跳脫的天然氣機組，雖然陸續在15:31後開始併聯，但由於太陽光電在午後發電量快速下降，大於用電負載的降幅，因此第3、4輪（16:40~18:20）的限電量反而增加500MW。
跳脫的燃煤機組因粉煤機堵塞，需要更多時間排除故障，在19:05陸續併聯後，電力系統才趨於穩定，在20:00宣布正式恢復全面供電。
檢討報告
經濟部在9月11日公布的檢討報告中，針對路北E/S人為疏失部分，指出隔離開關的防呆機制失靈詳情，分別對台電、及承包的中興電工提出檢討事項；並對變電所會發生誤觸開關，提出管理、制度、及操作面的改善措施。
1.「隔離開關」需有壓縮空氣與電源才能操作，否則按了也不會有反應。但3541的氣閥與電源都應關閉、卻沒有關閉。
2.開關的警示貼紙在施工後，沒有復原
3.1人單獨操作。
至於電廠端多部機組跳機的部分，檢討報告則提出可增設不斷電系統，避免冷卻系統跳機、或訊號異常等。但報告也指出，機組的跳脫是保護機組設備安全，而非針對電力系統防護機制設計；要求台電與設備原廠家及專家學者再精進檢討，尋求電力系統與發電機組設備安全相互協調之空間，在電力系統強韌性及發電機組設備安全間取得平衡。
513的檢討報告中也呈現出了備轉容量計算的問題。過去備轉容量率以當天系統瞬時最高尖峰負載的時間點計算，513計算在13:49，帳面備轉容量率10.03%；然而在事故發生的前一刻，備轉容量率已降至8.38%。備轉容量率的下降主要有兩個原因，一是原本把試運轉中的嘉惠二期列入，但嘉惠二期因測試不順，在13:49後解聯；二是午後再生能源發電量減少的幅度，大於尖峰負載下降的幅度。