文：王子豪
賴清德、候友宜、柯文哲三組總統候選人皆已提出能源政策。以2030年的能源配比來說，在天然氣、再生能源的差異並不大，天然氣45%到50%、再生能源27%到30%。最大的差異，在於現有核電機組是否延役；但對於長期的核電立場，卻又都有模糊之處而趨同。
三陣營皆有提出2030年的能源配比，這也是總統若連任8年（2024到2032）可被檢視的目標。賴清德為50%天然氣、30%再生能源、20%煤。侯友宜為47%氣、27%再生能源、14%煤、12%核能。柯文哲為45%氣、30%再生能源、15%煤、10%核。
製圖：王子豪
三人在天然氣、及再生能源的部分，差異並不大。賴清德延續蔡政府2025年天然氣50%政策，2030年仍維持50%。侯、柯則更像是為了與民進黨作出差異，而強調「氣不過半」，但也就只是略為降低至47%、45%。三者的再生能源配比，則介於27%到30%；主要的差異，在於是否納入核電使用？賴表示不會延役核一、二、三；侯表示將延役核一、二、三；柯表示會延役核二、三。
針對核四，賴清德以「公投已否決」回應；侯、柯則表示「體檢後再評估」。以國發會淨零路徑與策略中，預估2021到2030年的電力消費成長率2.6%；核四裝置容量2.7GW、容量因素為90%，年發電量為213億度估算，侯主張的12%比較可能是「核一＋核二＋核三」，但沒有核四的情境。柯的10%則有可能是「核二＋核三」或「核三＋核四」的情境註釋。
國發會2022年3月公布之「臺灣 2050 淨零排放路徑及策略總說明」，2021年電力需求2,712.5億度，預估2021到2030年成長率2.6+-0.1%。依此計算，2030年電力需求為3,387.5到3,447.5億度。
侯主張2030年核電佔比12%，即約406.5到413.7億度；柯主張10%，約338.8到344.7億度。
以核電容量因素90%計算，年發電量核一約100.3億度、核二155.3億度、核三150億度、核四212.9億度。
除了對既有機組是否延役以外，三人對於核電的立場，則各有模糊之處。
民進黨過往主張廢核。但賴清德在5月時，一度透露保持核電「緊急使用的可能」意向。在政策發布會上，賴清德強調不使用核電「沒有意識型態的問題」；並在表示「公投已否決核四」之餘，又表示「如果未來新技術能解決安全、核廢料問題，我相信社會會接受的」。
國民黨群眾有更高的支持核電意向。但侯友宜長年身任新北市長，而核一、二、四位於新北市，為地方居民反對的鄰避設施，這使得侯友宜過去對核能的態度相對保守。在國民黨內出線後，雖然表態在確保核安、能處理核廢的情況下，支持核電來減煤，但在新北市對核一、二乾貯設施的爭議上，仍卡著不放行。這將成為核一、二能否實質延役的關鍵。
柯文哲則將核電描述為「輔助過渡」的角色。柯文哲為2014年318運動後興起的政治人物，在卸任台北市長前，多有反核的言論註釋；但到開始問鼎總統大位後，才因「維持電力穩定是首要目標」轉向。民眾黨興起後，吸引各路人馬，雖然也有一些長年的反核者，但目前民眾黨及其支持者為擁核派佔多數。
另值得留意的是，侯、柯雖然主張現有核電延役、重新評估核四，但對於更未來的核電想像，卻未提及增建傳統大型核電機組，而是把冀望擺在「小型模組化反應爐（SMR,Small Modular Reactor）、核融合…等發展中的技術。這些發展中的「新技術」，例如美國正在大力外銷的 SMR，放在賴清德的語境中，似乎也是他「相信社會會接受的」選項。