內容摘要
霸權國家們，怎麼看待現代的核子戰爭，對於核子武器的想像和需求是什麼？
3月25號，俄羅斯總統普丁宣佈，要在白俄羅斯境內佈署「戰術性核武」，事實上，美國早就在義、德、土、比、荷等國的六個空軍基地裡，佈署了「戰術性核武」。
什麼是「戰術性核武」？
過去對核戰的想像，可能就是「毀滅戰爭」，所謂「相互保證毀滅（Mutual Assured Destruction）」英文縮寫 MAD，大家沒有瘋，所以不敢用核武。製造核武，本來就是要拿來用、取得戰爭優勢，如何讓核武用於實戰，而戰爭還保持「有限戰爭」狀態，不會變成毀滅性的「無限戰爭」，這就是「戰術性核武」的問題意識，方法是讓核武「小型化」。
像是美國的「B61」飛彈，重量是320公斤，長度也只有356公分，可以搭載在戰鬥機上；又像是俄羅斯的伊斯坎德（Iskander）飛彈，可隨地面部隊移動，在俄烏開戰時，澤倫斯基每天都在基輔精神講話，只要知道他的大概位置，直接用核彈攻擊，烏克蘭的指揮系統早就解決了，俄軍圍攻三個月的亞速鋼鐵廠，只要一顆小核彈，就扭轉戰局。
與毀滅性的戰略性核武相較，戰術性核武的目標，是「精準打擊」，不管是斬首任務、難以攻陷的據點或城市，還是重要的軍事設施，這些小型的「戰術性核武」一用上，馬上無堅不摧，但「小型化」後，是不是不會引來核武反擊，從「有限戰爭」變成「無限戰爭」，造成毀滅，其實大家都說不準，在「戰術性」和「戰略性」核武之間，就是一個很滑的滑坡，這是「戰術性核武」至今沒有被使用的原因。
而現在的核武，都還需要核分裂反應產生的爆炸，核污染問題沒辦法解決，易產生「不精準」的效果，各國都把目光投到「核融合」去。
核子戰爭，「毀滅性」的基本假設，已經鬆動，也意味著「真實核戰」將離我們越來越近。如果俄羅斯在烏克蘭使用掛載核彈頭的伊斯坎德飛彈，是不是真的會引來報復？一旦用了，地球也沒有毀滅，那麼真實的核戰就將不斷地發生。
核戰逼近與多極霸權國家間的衝突，有密切的關係，中國在核子武器上投入的經費，也僅次於美國，中國的發展，有劣勢，也有優勢，它經常是站在巨人的肩膀上看世界，現在它手上的核彈頭可能是美、俄的十分之一，但可以直接從「戰術性核武」起步、可以直接開始核融合的研究，這是它進場博奕的重要籌碼。
3月12號，美國「國際評估與戰略中心」的費學禮投書，呼籲美國在台灣建立戰術性核武系統，包括了不成熟、已經退役的防禦性的核砲彈等，一旦佈署核武，在解放軍來犯時，這些核武，都將落在台灣的土地上，並換來核武攻擊；這就是「真實核戰」時代，台灣戰爭的一個可能的圖像。
如果在面對中國武力威脅下，依賴美國防禦如果是不得不的選擇，那我們該怎麼討論這件事情？有沒有我們的底限？除了軍事的後盾之外，怎麼緩解戰爭的情勢，恐怕也不是二元對立的叫囂，就能處理的問題，所以我覺得各種「和平」的主張失去話語權這種狀況，是很糟糕的。