文：孫窮理，圖：孫窮理（高雄永安接收站是台灣第一座天然氣接收站，故被稱為「一接」）
2017/11/18，我們刊出報導〈從大潭藻礁，看見橋接能源再生的路〉 。
其中重要的主題，是天然氣作為「橋接」至「100%再生能源」過渡性電力能源，既然是過渡性質，就有一個可預見供需的最高點，在該篇報導中，趙家緯認為，這個最高點是在2030年，一年大約需要2,400萬噸天然氣。
在11月18號的陳述，趙家緯似乎仍持此一看法，但無從得知他對「最高點」的確實時間及需求量評估。
2017年時，經濟部對於2025年天然氣需求量的評估，是2,354萬噸，到了2019年3月4號，已經上修為2,490萬噸，已經超過了趙家緯所認為的「2030年、2,400萬噸」，如此，該如何修正？
這一點，當然與「三接」的討論，關係密切。
2017年，一、二接儲槽容量，合計為117萬公秉，年供氣能力為1,650萬噸參考，二接擴建後，總容量增為165萬公秉，到2025年6月，三接完工，再增加32萬公秉，達197萬公秉，供氣能力增加到2,620萬公噸。
不過，目前在興建中的儲槽，除三接外，還有一接三個儲槽60萬公秉（預估2027年啟用），二接兩個儲槽36萬公秉（預估2026年底啟用），如此，到2027年，儲槽總容量達293萬公秉。
293萬公秉可以提供多少年供氣量？這些供氣量分別為哪些接收站和儲槽所貢獻？我們沒有看到任何數據，也不會算，胡亂抓過去的數字：1,650萬噸除117萬公秉、2,620萬公噸除197萬公秉，大概每公秉可以提供13、14萬公噸的供氣能力，如此，到2027年，供氣能力大概會達到3,800萬噸到4,000萬噸之間（有錯跟我們講沒關係）。
這樣夠不夠應付所謂橋接選項下的「天然氣需求最高點」？不知道。
而且前面提到的，還只是「已經確定」的儲槽，現在計畫中的還有，二接外港區擴建三個儲槽，48萬到54萬公秉，三接擴建計畫擴建計畫6個儲槽108萬公秉、四接兩個儲槽32萬公秉、五接五個儲槽80萬公秉，以及麥寮4個儲槽，64到72萬公秉。
- 條目〈天然氣儲槽與容量列表〉
這些計畫如果都實現，台灣的天然氣儲槽總容量將較2027年的293萬公秉增加一倍以上。接收站及儲槽建設，恐已「失控」，相對來說，三接這區區32萬公秉的兩個儲槽、300萬噸的年供氣能力，根本微不足道。
更重要的，是民進黨政府對於天然氣發電的「橋接」功能，更加是輕描淡寫到我們甚至不知道這到底是不是一個確定的政策？那麼「橋接」的這一個說法，會不會只是趙家緯的自說自話？實際上，所謂能源轉型，不過就是化石能源永續的美麗說詞，從現在的發展來看，可能性很大。