12月18號，又要公投了，最近無論藻礁與生態、能源議題、瘦肉精危害、自由貿易衝擊，或者核四廠安全，各具立場的（有時還變來變去…）「專家」發言，足夠幫助你做出決定，或者，眾聲喧譁，讓你更加迷惑了？
首先，在即將到來的公投裡，最讓人迷惑的，是這些公共政策與政治計算的糾纏，在「四個同意」或「四個不同意」動員下，無論被動員，或者不願被動員的人，對於「思考」感到厭煩，甚至「噤聲」；而公投所宣稱的直接民主想像，也消失在政治的漩渦裡。
不過，若能穿透政治的迷障，或可正面看待「迷惑」這件事。
1970年代晚期開始，從全球到台灣，對核電工業發展的批判，有一條理路，是建立在對於「政治」、「科技」與「專家」獨裁的批判上；通過對政治威權的挑戰、對科學界線的考察，以及對專家論述的檢驗，還原出一個公共政策討論的空間。
而這個，就跟我們現在在做的有關。這幾年來，《焦點事件》團隊，一直把心力花在各種「複雜」事物上。首先，是由於我們處理的社運議題，得面對各種專業系統，之後則是我們也希望能處理更多社運鞭長莫及的事物，最後，則是我們對運動團體所餵養的知識，也感到不足和疑惑，希望自己去找答案。
這些本來是作為「媒體」的本份，但在公共事務分工零細和專業化下，這樣的工作，變得極為困難，必須耗費巨大的成本，對商業媒體來說，把精神花在更能吸引受眾眼球的政治口水上，可能更加簡單，如此也就加劇了政治與專業纏夾不清的現象。
越是如此，我們越加感到這些工作的重要，以及我們自己不足，在「了解」之後，媒體工作的下一步，是讓這些複雜的事務，能夠推進公眾的視野，而這也是我們自己評價，雖然經過了很多的嘗試，我們做得不足的地方。
這種不足，是由於我們努力不夠、能力不足，我們還將在嘗試各種突破的方法。不過能力不足，則有相當大的一部份，是因為資源人力的不夠，在這裡，也還是呼籲大家用實際的行動支持我們，讓我們突破多年來沒有成長，甚至還在下挫的募款困境：
「做決定」本來就沒有那麼簡單，這可能是最終我們還是把權力交了出去的原因之一。而支持我們，讓我們更好的破譯更多「專業」的語言，可能也不會讓你的「迷惑」更少一點（可能還會更多一些），不過我們總希望，在「權力翻轉」這件事情上，有機會往前走一點點。
疫情趨緩，《焦點事件》將恢復之前分享工作方法與看待議題的實體分享活動，這一次的主題無懸念就是「公投」，時間將會在公投後十天的12月28號（週二），晚上7點，在台北「半路咖啡」，詳細內再在這裡跟大家分享，請大家先把時間空下來。