焦點事件記者王子豪、孫窮理
這幾年，台積電這個名字就一直和「綠能」連在一起。
大口吞綠電
今年（2020）7月27號，才正式加入以「100%綠電」為目標的全球再生能源倡議組織「RE100」，8月19號，就被擺進了該組織「領袖獎（leadership awards）」的「最有影響力先驅（Most Impactful Pioneer）」的入圍名單，這個獎項，是頒給將替代能源帶入過去依賴化石能源地區的企業（參考）。
在發展綠能上，台積電的確是著力甚深，2015至2017年間參與經濟部自願性綠色電價認購計畫，累計認購4億度綠電，連續3年為國內最大綠電購買者。2017年《電業法》修正後，台積電隨即成立再生能源專案小組，向業者洽購綠電。
在今年剛上路的再生能源憑證交易平台上，第一批共10,553張憑證（一張憑證代表1,000度電）交易，台積電包辦了10,522張，佔99.7%。加入「RE100」後，承諾在2030年達到生產廠房25%用電量為再生能源、非生產廠房100%用電量為再生能源的目標；2050年底前全球營運100%使用再生能源（參考）。
RE100 環保還是漂綠？
打開 RE100 的名單，就會發現，許多在全球勞工和環境議題上聲名狼藉的大廠，像是沃瑪爾（Walmart）、可口可樂，或者早就已經把生產全部外包，和「綠電」關聯已經沒那麼大的 Nike 等品牌商，像 RE100 這種由國際 NGO 和跨國企業組成的倡議模式，到底是一種對環境友善的行動，或者只是一種另類的「漂綠（Greenwashing）」已經有一些反省。
主要的問題，在這種模式的「片面性」，讓跨國企業可以挑選表面上表現亮眼的題材，大作環保宣傳，而忽略掉在他們生產系統中產生的各種對環境與社會的衝擊，其中「綠能」的使用，就是對這些跨國企業來說，很容易發揮的題目。
風電、光電這些綠能的確具有對環境的相對進步性，但這幾年，在台灣，從離岸風機對海洋、漁業生態的衝擊，到地面型光電成對農林漁牧及原住民傳統領域的「搶地」風波不斷延燒，就可以看得出來這種進步，不能夠只反應在表面的數字上，而必須回到每一度「綠電」的產製過程，去重思其是否「進步」的意義。
台積電胃口有多大？
在台積電雄心萬丈的綠電承諾背後，是它的高耗能，以及因此產生的對於這些綠能背後所消耗的大規模環境資源的吞噬，在上個月（7），台積電與離岸風電開發商沃旭簽下了購電契約，把彰化離岸的「大彰化西北」、「大彰化西南」兩座競價風場共920MW，未來20年發的電，也已由台積電全部買下；兩個離岸風場，對台積電的需求來說，算多少呢？
我們只看未來最先進製程的3奈米廠，它的需電規模為880MW，用張忠謀「一秒都不能跳電」的說法評估，用電量直逼77億度，如果100%使用綠電，假設以全年容量因數40%估算，沃旭的兩個離岸風場一年大概可發32億度電，算算也就只是5個月的用電量。
爭議更大的，可能就是現在在全國各地都引發噬土滅農爭議的地面型光電了，2019年，台積電使用的總電力就已達136億度（108年CSR報告書），而這些產能與資源需求仍然在持續擴張，南科的5奈米廠才在今年第一季量產；年底3奈米廠又要動工，預計在2022年下半年量產。
在2018年底，3奈廠的環評上，對於環評委員提出的20%綠電要求，台積電沒有什麼討價還價的意思，而是透露出，只要政府找地給他，願意配合出錢蓋光電的意願，在光電，特別是地面型光電的邏輯看，會用到的資源就是土地，1MW1公頃，3奈米廠，一年77億度的用電量，假設全年容量因數15%，大約要5,600多公頃的土地，這是為台積電興建3奈米廠而擴大南科「事業專用區」面積13.6公頃的400倍。
高耗能需求下，沒有進步的能源
無論是兩個大型離岸風場整個吞下去，也不夠一個廠需求量的一半，或者5,600公頃的背後，代表著多少農林漁牧用地的流失，似乎都與台積電走向100%綠電承諾的環保榮耀扯不上關係。而這個現象，不就剛剛好是「片面性」看待一個企業在環境表現上的問題？
在全球產業、政治、軍事博弈的環境下，取得代工的位置，近幾年來，台積電在產值與戰略地位，每每被形容為「矽防線」、「護國神山」，由此養成事事「刑不上台積電」的論述習慣，使人經常有意無意忽略其作為高耗能、高污染產業的基礎事實。而為了要因應這種高耗能產業的需求，由國家政策引導，設定出限時限量完成「綠能」目標，則它的浮濫發展，寡佔資源，使原有的農林漁牧與自然環境受到破壞，也將讓「可再生性」進步意義喪失殆盡。
也因此，在台灣，「台積電」與「綠能」這一組關係，已經更超越 RE100 倡議模式下「漂綠」的層次，短短幾年，為滿足高耗能工業的綠電擴張，造成的環境災難，遍地烽火，我們已經沒有條件，再繼續裝聾作啞下去了。