焦點事件記者王子豪報導
環團痛批，環保署用「旁聽要點」打擊民間參與的權力。（攝影：王子豪）
彰化縣環境保護聯盟等民間團體，今天（7/30）與多名立委召開記者會，批評環保署的環評會議限制公民參與權，要求環保署修正「環評旁聽要點」。環保署回應表示，環保署環評的機制可受社會公評，但未回應修改要點的訴求。
彰化環盟痛批，環保署訂立的「旁聽要點」，第一條就說「為落實民眾參與」；但環保署不只未保障民眾參與，反而還拿旁聽要點當理由，來限制民間的參與。這份要點11年來都沒有修改，應盡速修正，落實民眾參與及資訊公開。
彰化環盟總幹事施月英表示，在資訊公開部分，環保署禁止民間自己直播，並表示環保署會有影音紀錄，但環保署紀錄不完整，也遇過關鍵片段缺漏的情況，甚至沒有即時上網讓民眾回看。在民間參與的部分，環保署限制一人3分鐘的發言時間、正反共20人的總人數限制，但在有爭議、或復雜度較高的案件上，根本沒辦法把問題講清楚。
施月英表示，過去在「內部討論」時，環保署會要求民眾出場，但現在更以疫情為由，3分鐘發言完就要人離開，導致開發單位講出誤導訊息、不符當地實情的說法時，民間團體或當地居民無法直接指正。
環境法律人協會理事長張譽尹表示，很多重大爭議的開發案，因事實未在環評階段釐清，最後被法院撒銷環評結論。他直言，不能釐清爭點的環評機制，只會造成環境、政府、開發單位、與居民「四輸」的局面，旁聽要點的修正刻不容緩。
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示，過去前環保署長沈世宏在任時，至少會要求開發單位用文字回應民間問題，但現在只將民間質疑放上會議記錄，時間到就把人趕走、問題也不要求開發單位回應，環保署是把人民當作吠火車的狗嗎？
立委陳椒華表示，在所有部會中，環保署對於民眾參與機制是最早在做的，但開發案在環評階段會有較多不同意見，如一千多頁的環評書，卻限制3分鐘的發言時間，根本無法讓民間完整表達問題，無異於限縮公民權益。
立委洪申翰則表示，環保署開放程度比其它部會好，但並沒有將其完整法制化，「旁聽要點」的文字仍相當保守，造成實務上因人設事，而難以取信於人。
環保署綜計處處長劉宗勇回應強調，政府的審查機制有很多，環保署的環評機制可受公評比較；對於修正要點的訴求，環保署立場強硬的表示，民間團體需要提出更合理的理由。