焦點事件記者梁家瑋報導
社子島自救會與多個民團、學者、立委共同召開記者會，要求暫緩細部計畫審議。（攝影：梁家瑋）
縱使疫情當頭，社子島開發案並未因而暫緩，2月27日、3月26日，北市府已連續審查兩次社子島細部計畫，本週四（4/23）將再召開會議，即有可能在此次過關；今日（4/20），社子島自救會與多個民團、學者、立委共同召開記者會，要求暫緩審議，市府應與居民真誠溝通、落實聚落保存；社子島自救會發言人李華萍高呼，當地居民希望的是解除禁建、九大聚落全數保留，「這麼簡單的做不到嗎？」
李華萍說，當時內政部都委會通過都市計畫主要計畫時，曾有三大但書，聚落保存、戶戶安置、舉辦聽證，但市府都未做到，就要讓細部計畫闖關。現在當地文化聚落計畫使用集中式保存，嚴重破壞當地聚落紋理，文資集中安置在公園，已脫離原有聚落與脈絡，失去文資核心價值；至於戶戶安置部分，家戶訪查只有48%，無法得知居民真正意見與需求。最後是辦理聽證，市府的「聽證」沒有預備聽證、一問一答等，將「聽證會」辦得像公聽會。
上週北市議員黃郁芬議會質詢時，曾表示過去市府的社子島I-Voting僅有三千多人投票，未達五成投票率，此外家戶訪查戶數太少，無法代表居民的心聲，市府應多跟居民溝通；市長柯文哲直接反嗆：「都已走到這裡，不然你想怎樣？」
蠻野心足生態協會律師郭鴻儀說，今天就是要告訴市長「社子島居民想怎麼樣」：市府應好好溝通、暫停審議，了解居民實際問題，並在當地進行詳盡的基礎調查，再提出改善方案，不然每次的都計審議都是空的，呼籲市府尊重居民主體性、參與權、基本人權，不要按月審查，讓居民只能每月到市府陳情抗議。
市府只有在2月27日會議上有開放旁聽民眾發言，後來不管是3月26日、本週四會議上，市府都不再開放民眾發言；郭鴻儀說，市府說法是，第一次會議已給民眾陳述意見的機會了。但都計審議一定要開放居民發言，因為委員對在地方紋理不夠了解，在會議上會被官員誤導，如上次會議時，市府地政局就曾說當地聚落都是違建，明顯不是事實。
立委邱顯智說，上帝要懲罰亞當，都要給他說話的權利，何況現在是要徵收別人土地、拆他人房子，地方居民是跟案子關係最深的，案子開發可能影響到他的財產權、居住權，甚至生命，陳述意見應是最基本的權利。
台北大學都市計畫研究所副教授廖桂賢表示，社子島開發案顯現出專業的傲慢、失職、失能，是空間規劃最糟糕的示範。規劃過程市府無視居民意見，未納入真正的居民參與，多數居民希望就地改建、改善環境，但這樣的意見卻不被採納，市府僅用當地「產權複雜」搪塞；她說，社子島開發藍圖完全無視原有聚落紋理，這種十分暴力的開發方式，只在極權國家還存在，台灣自詡為民主國家，在首善之都居然還存在這樣開發。
政大地政系教授徐世榮表示，他檢視相關文件後，發現都委會前兩次審議都是建立在錯誤資訊上，都委會委員發言時以為此案已獲得土徵小組支持、同意，但2018年6月的土徵小組會議只是聽取社子島開發報告，而非對此案進行審查；他說，就算只是報告案，該次會議結論同樣明確指出，本案有意願調查回收低、與民眾溝通不足、諸多陳明民眾不認同市府安置規劃等問題，並建議市府修正公益性及必要性報告。
徐世榮說，上次會議曾有委員表示，本案將細部計畫、防洪計畫、環評、區段徵收計畫併行處理，主因是市長柯文哲希望本案盡快進行，也就是說，這麼快速的行政程序來自柯文哲的指示，但正當行政程序不應僅是「跑程序」而已，他是溝通協調、凝聚共識的重要基礎，希望柯文哲踐行正當行政程序，辨明社子島開發爭議。