焦點事件記者王子豪報導
張上淳表示，對於從疫區回來的人進行抗體檢驗，有科學上的合理性，但仍需有可信賴的檢驗方法。（照片：指揮中心提供）
郵輪珊瑚公主號上7名台籍旅客11日返台，其中4人確診已住院治療。至於其他3名旅客，中央流行疫情指揮中心要求在解除隔離前，需要經過第三次的病毒採檢。而對於對這類民眾進行「抗體」檢測的想法，專家諮詢小組召集人張上淳表示有科學的合理性，但需要有可信賴的檢驗技術，也需能讓民眾理解檢測結果的意義。
首先關於「採檢三次」的考量，指揮官陳時中表示郵輪是密閉的空間，在海上的時間也待得比較久，所以需要提高警覺。張上淳則解釋，因為7名旅客中已有4名確診者，而且其他3名也表示曾經有一些輕微的症狀，所以在疫調上，會是比較關切的對象。
上面說的「三次採檢」，都是指「RT-PCR」檢驗，檢測呼吸道中有沒有「病毒」。不過如果身體已經自行康復，或正處在康復期等情況，體內病毒量太少，可能就無法透過病毒檢驗測出來。
至於「抗體」的檢驗，張上淳解釋，感染一陣子之後，身體就會出現「抗體」，大概7天到10天以後就可以轉而驗他有沒有抗體，間接說明他是不是得到過感染。主要檢驗的有兩種抗體，其中IgM抗體比較早出現，但大約兩個禮拜後就會消失；接下來10天到兩個禮拜後，就會出現IgG抗體，IgG抗體會長久、甚至終身帶著。
對於已經隔離了兩個禮拜的人，進行抗體檢測會不會更有效益呢？ 如果真的曾被感染，身體有足夠的時間產生抗體而被檢驗到，也不會發生剛好因為康復了而測不出病毒的情況。
張上淳表示，這是科學上合理的想法與作法，現在國內外有很多抗體快篩試劑在開發當中，但都還在驗證當中，未來如果有可信的抗體檢驗方法，經過當事人同意檢驗，這樣就可以證實他過去有沒有感染過，或是輕症、無症狀等情況，這個作法有科學上的合理性。
但張上淳也表示，「抗體」檢驗也有兩個顧忌，首先是測試中的檢測方式，靈敏度與專一度不確定，檢測有多大的誤差、測定出來的結果代表什麼意思，都說不準。另外一個問題是，關於「病毒檢驗」與「抗體檢驗」的差別，或是靈敏度、專一度、偽陰性、偽陽性這些概念，一般社會大眾如果不太清楚的話，當發生快篩的敏感度、專一度不足而結果有誤，或是發生RT-PCR陰性、而抗體快篩陽性的結果，很難和民眾交代。
而在珊瑚公主號以外，對於民間「隔離、檢疫者，解除前一律採檢一次」的想法，指揮中心至今態度則相對保留，除了第一次武漢包機、鑽石公主號、華航11人確診的CI011班機......等特殊情況外，指揮中心並沒有打算普遍在解除隔離檢疫前採檢。陳時中也多次表示，這些人在第一次採檢後，已經隔離檢疫14天了，現在解除隔離檢疫前會再回溯一次有無症狀，有必要者才採檢。