焦點事件記者王子豪報導
2月19日，環保署以有官方直播為由，不同意民間自行直播。但環保署的直播系統卻很不給面子，當天現場就斷訊了兩次。
今天（2/19）在環保署二林精機的環評會議上，彰化縣環境保護聯盟想要直播時，再度遭到主席與環保署禁止。雙方爭吵40分鐘，最終仍未讓環團直播。環保署表示，今天的會議有官方的直播，且未來每場會議都會有官方直播，直播後一週內，也會再把影片放上Youtube的官方頻道。
兩個禮拜前（2/6），彰化環盟秘書吳慧君在環保署「彰濱工業區廢棄物回收廠」的環評會議上，一如習慣的打算進行直播，卻遭環評會禁止。而在今天的二林精機的環評，除了彰化環盟外，包括台灣水資源保育聯盟、環境權保障基金會、看守台灣、蠻野心足、地球公民等民間團體出席旁聽，除了二林精機的議題外，也就錄影、直播的問題提出爭議。但環評委員認為，既然今天已經有官方直播，仍不許民間自己開直播。
目前，環保署對環評會議的官方直播，只有針對「大會」固定直播，至於大會前、就案件進行細部討論的「專案小組」會議，則只有極少數社會關注案件會有直播，今天這場二林精機「專案小組」的審查有官方直播是少數例外。而環保署的「直播」真的只是「直播」，並不會在網路上留存檔案，無法事後回溯觀看，因此部分環團習慣自行直播。
今天的主席吳義林委員則表示，他本人並不反對直播，只是比較介意被鏡頭貼近臉，也擔心剪接斷章取義的問題，至於今日環團是否能自行直播的爭議，環評委員討論後，決定既然已經有了官方直播，因此不同意民間自己的直播。對此環境權保障基金會研究員許博任表示，有官方直播並不會消滅民間直播的合理性，況且只許州官放火、卻不准民眾點燈，恐怕有違比例原則。
在40分鐘的直播爭論後，就在環評委員定案、開發單位準備開始報告時，環保署的直播斷訊了十分鐘，使得議程再度延後。而在會議中，官方直播再次斷線了7分鐘，包括工業局、中科管理局、水利署、環保署毒物及化學物質局等單位的發言沒被直播到。
關於今日禁止直播，環保署綜計處解釋，《行政院環境保護署環境影響評估審查旁聽要點》第8條第4款規定「不得於會場攝影、錄影或錄音。但經主席徵詢全體出席人員同意者，不在此限」。不過在近十年來，環保署並沒有真的在環評上阻止過旁聽民眾的錄影。
曾經歷過十年前《環保署環評旁聽要點》制定過程的資深記者朱淑娟表示，當時是為了要讓環評公開、透明而更有公信力，才制定旁聽要點。要點的核心價值應該是要「保障」旁聽的民眾，而不是「限制」民眾。對於第8條的限制，朱淑娟表示，當時對這條的爭議也很大，所以後來才又加上「經全體出席人員同意者，不在此限」的但書，實際上也是以「開放為原則、禁止為例外」，所以這十年來，幾乎沒有人真的要錄影而被阻止。
直到2019年張子敬上任環保署署長後，提出了「三點精進措施」來改善環評制度。其中的第三點，就是「落實環評旁聽發言秩序」，並在近一個月，兩度禁止民間團體在會議上直播。參考報導《當修法已成往事 張子敬要把環評帶往何方？》。