焦點事件編輯小組、特約記者梁家瑋報導
新莊慈祐宮訴請撤銷土城普安堂文資身分（相關報導），去年（2015）年10月7日，台北高等行政法院判決，慈祐宮勝訴；新北市政府將普安堂改列「暫定古蹟」，文資審議的程序重跑；4月1日，新北市文化局重新會勘普安堂，普安堂堂方要求文化局正視新事證，對普安堂「全區重審」，不能只看過去曾列為歷史建築的四個建物。雙方於普安堂前爭執十數分鐘，新北市文化局最終同意全區勘查，但仍未承諾四個建物外的其他區域是否進入審議程序。
李長俊痛批市府違法（攝影：梁家瑋）在撤銷文資身分的訴訟，原告是慈祐宮，被告是新北市政府，而普安堂前任住持李應彬的子媳李長俊與李榮台，只是訴訟的「參加人」，他們雖然積極想要維持普安堂的文資身份，但是被告不積極也沒有辦法，李長俊說，在訴訟中，新北市政府完全沒為自己以及登錄文資的審議委員辯護，敗訴後也不再上訴，這才造成普安堂文資身份遭到撤銷，「新北市文化局是在毀滅古蹟，不是在保護古蹟」，李長俊痛批。
新莊慈祐宮與世居於土城媽祖田地區居民的土地爭議，持續百年以上，1977年，透過登記，取得法律上土地所有權的慈祐宮，一路上訴訟告捷，迫使居民與其簽訂租約，承認其所有權，現在只有創建於1914年的普安堂，仍在文資保留上與慈祐宮角力，而新北市一路順從慈祐宮的意見，以其同意為前提，才願登錄文資，延宕的結果，就是普安堂面臨法院強拆。
直至2013年底，在李榮台絕食、文化部的要求下，文化局才將普安堂舊堂及附屬設施（外山門、石砌步道、山壁石刻）列為歷史建築，但同一天，新堂等其餘建物，遭慈祐宮聲請法院強制拆除；李長俊痛批，新北市政府文化局一路以來，都是按照土地所有人的意思，摧毀文化資產。
現在，文資審議程序重走，而一切的舊事也在重演，包括現在普安堂方送入新事證，要求重新審理普安堂全區文資身分，但新北市只願就過去有文資身分的四個建物進行會勘，不將新事證、新範圍重新送入文資審議委員會，並在3月31日正式發文，訂定4月1日會勘。李長俊痛批，雖然普安堂堂方早就將新事證交給文化局，文化局在公文上仍表示只審四個建物，「這就違法」。
普安堂方聲援者林晉暘表示，根據《文化資產保存法》，建築物所有人（如普安堂方）可申請指定古蹟，文化局必須接受，並送文資委員審議。就算要駁回新事證，也須文資委員審議後後才能駁回；但今天文化局僅表示會勘四個建物，沒將普安堂方提報的古佛、古墓區、水源區等地都列入，很明顯不符合提報程序。他說，文化局的解釋是法院裁定針對歷史建築範圍審議，但事實上判決書僅寫撤銷歷史建築公告，沒說只針對先前登錄的範圍重新審議。
新北市文化局文資科代理科長蕭書周帶隊至現場後，說明有收到李榮台送入的新事證，但不願對「全區審理」表態。簡單回答後，蕭書周想直接帶文資委員進入，李榮台則要求文化局清楚表示立場、承諾後才可進入。雙方爭執十數分鐘，蕭書周最後表示委員今天是來看「有文化價值的地方」，李榮台提供的一些資料雖不在原來範圍，但「我們尊重文資委員意見」，「要看我們就一起看」。
會勘結束後，林晉暘表示，雖然會勘過程中所有區域都有走過，委員也有研究過新事證，但蕭書周「完全沒承諾要審全區」，只說依《文資法》規定。他說，普安堂以拒簽會勘簽到表的方式「否定這場會勘的正當性」，之後會再求新北市政府讓所有文資委員都來普安堂進行會勘。
李榮台（左一）向文資委員講解（攝影：梁家瑋）
慈祐宮由前台北縣議員黃林玲玲（紅衣者）親自壓陣，聲勢浩大的來到現場，黃林玲玲祖父林明德曾為新莊街長、慈祐宮主委，與慈祐宮有極深之淵源，她也被稱為「媽祖婆」。（攝影：梁家瑋）
普安堂新堂前濟公銅雕（攝影：梁家瑋）