焦點事件編輯小組、特約記者梁家瑋報導
北市府推「西區門戶計畫」，要重建北門廣場，並更改忠孝西路路型。2月25日，都市計畫委員會審議決議，將位於忠孝西路北側的歷史建物三井倉庫東移51公尺，若文資審議推翻此結論則再議。9號，文資審議委員會進行三井倉庫保留的可行性評估，本次會議是第六屆文資委員會第一次會議，多名新聘委員肯定三井倉庫的歷史意義，並質疑市府當前作法，近4小時會議後無共識，副市長鄧家基決議下週續審。同時，從這個月開始，北市文資審議會議改由副市長主持，文化局長謝佩霓在會中竟不發一語，也引發民間團體架空文化局的質疑。
文資團體抗議副市長鄧家基成為文資委員會主委，「開發派」的都發局局長成為府內委員（攝影：梁家瑋）。在會議中，都發局表示，三井倉庫於2012年通過文資審查，取得歷史建物身分。當時附帶決議，建物所在地區應以「形塑北門意象」為重點考量，三井倉庫需配合周遭古蹟群活化、都市發展及交通規劃，以研議最佳保存方案。都發局強調，三井倉庫的意義在於產業及社會文化，而非歷史建物坐落地點，就算挪移51公尺，文化資產價值也不會有任何減損。在拆組重建與平移工法的選擇中，都發局認為建物損壞嚴重，應以拆組重建工法較為適當。都發局報告後，文化局僅就三井倉庫如何再利用進行簡短說明。
文資委員米復國質疑，都發局已決議遷移方案，其他部會亦表示會配合，似乎沒留給文資委員會空間。他說，都發局以交通作為各方案的考量依據，但遷移和保留原地將有不同的文化資產意義，應從文資角度重新討論「北門意象」，分析三井倉庫移與不移的歷史意義，再討論交通是否能配合；文資委員劉淑音表示，2012年決議僅將「形塑北門意象」列為重點，沒有清楚定義「北門意象」指的是突顯北門這一棟建築物，還是要從文化景觀的角度來思考北門與周圍建物的關係。
文資委員黃士娟表示，從三井倉庫可以看出台北從河運轉為陸運的重要紋理。三井在台北市有三代，第一代在淡水河岸，此時以河運為主，辦公室與倉庫在一起；第二代辦公室和倉庫分開，倉庫位於鐵路邊。當時三井財閥與政府關係密切，才有可能將倉庫放在鐵道部旁邊。她強調，三井倉庫的重要性不只在本身，而是與整個歷史空間脈絡都有關，必須現地保存才能彰顯出三井倉庫的地位。移動51公尺雖然不遠，但「如果我們把總統府往旁邊撤離51公尺，它在都市空間中的脈絡跟代表性其實就不見了」。
文資團體於文資委員會前召開記者會，要求文資委員會確實審體古蹟提報案（攝影：梁家瑋）。「搶救北北三」聯盟林奎妙表示，過去一週，他們在北門旁及網路分別發起古蹟提報活動，希望能將三井倉庫列為古蹟，並將北門周遭列為文化景觀，300份提報單已於8日送至文化局。但在會議裡，都發局及文化局卻完全沒提古蹟提報。她指出，過去審議會議由文化局長擔任主委，但從3月起，市府通過新組織要點，副市長兼任文資審議委員會主委，文化局長降為副主委，工務局、都發局等開發單位首長同樣進入文資委員會，成為府內委員。若觀整場文資審議委員會，文化局局長謝佩霓完全沒有發言，鄧家基也沒有請她以文化局局長的身分表示意見。
多名參與2月25日都委會的公民、文資團體於會前收到文化局所發開會通知單，請他們列席文資委員會。但當他們持會議通知單正本至現場後，卻無法進入會場，需與一般旁聽民眾一樣進入旁聽室，填寫發言單後才可發言，且發言時間也被要求與旁聽者一樣為三分鐘。蠻野心足生態協會律師李菁琪表示，收到開會通知單表示與會議高度相關，列席者應屬於議事規則中的其他利害關係人，發言權限應與當事人一樣為5分鐘，而非等同於一般旁聽群眾。
「搶救北北三」聯盟李容渝強調有收到開會通知單正本，但卻無法進入會議室（攝影：梁家瑋）。