焦點事件編輯小組、特約記者林靖豪報導
保安警察第二總隊員警葉繼元因留長髮，在過去3年內，被以「服裝儀容不符規定」為由，記下58次申誡，而在去年（2015）1年間，功過相抵後，申誡18次，相當兩大過，達到免職標準，被保二考績會免職。其中最後一次申誡，是因去年11月底，於備勤時間在局內餐廳用餐，致進入備勤室遲到，而被保二總隊以違反勤務紀律為由懲處。警察工作權益推動協會今日（3/4）上午在考試院舉行記者會，要求考試院保訓會撤銷這次申誡，以保留葉繼元的職務。
因留長髮被保二免職的員警葉繼元批評保二惡意解雇。（攝影：林靖豪）葉繼元表示，當天用餐前，有先向長官報備，獲得許可後才前往餐廳，且餐廳距離備勤室僅有34公尺，他在10分鐘內就用餐完畢，回到辦公室執勤，離勤務開始時間不過幾分鐘。葉繼元說，去年9月，行政院曾發函要求警政署不得再以蓄長髮為由懲處員警，保二總隊的最後一次申誡，根本是要找理由，惡意要將他免職。他也說，在警方性別歧視的環境下，造成他精神耗弱、生活痛苦，現在還必須一面工作，一面尋求救濟，面臨龐大的壓力，但他希望現在的申訴與抗議能督促警察機關更有性別意識。
葉繼元的委任律師郭德田表示，警政署長日前才說警察在值外勤時，可以去買便當，葉繼元僅是在警局內餐廳用餐，更何況警察的執勤條例僅規定員警備勤時要待在機關內，沒有一條說要待在備勤室中，且按保二規定，遲到15分鐘內僅記劣蹟一次，6個劣蹟才等於一個申誡，葉繼元等於是受到6倍的懲罰。郭德田認為，保二總隊假借其它理由來逼退葉繼元的行為，已經違反《性別工作平等法》。
考試院派出保訓會主任秘書廖慧全接受陳情，並收受葉繼元提出的再申訴書，廖慧全表示，依法葉繼元與律師可以進入審查會議表示意見，至於是否傳保二總隊進行辯論，需留待保訓會委員開會決定。
警察工作權益推動協會以行動劇批評保二濫權懲處。（攝影：林靖豪）
保訓會主秘廖慧全出面簽收葉繼元的再申訴書。（攝影：林靖豪）