焦點事件記者林靖豪報導
職工盟發起罷工反送中集會，主席吳敏兒與現場參與者為前日墜樓的抗議者梁凌杰默哀。（攝影：林靖豪）
在昨日的「兩百萬+1」人大遊行後，今日（6/17）香港各團體再發起罷工、罷課、罷市「三罷」運動，包括香港職工會聯盟與香港社福界的社會工作者總工會、社會福利機構員工會都在今日發起罷工集會，而香港眾志也發起中學生罷課集會。
下午3點，位於立法會外的罷課集會現場群眾與立法會議員朱凱迪、區諾軒轉往香港特別行政長官辦公室（特首辦）外，要求香港行政長官林鄭月娥撤除《逃犯條例》修正案，並為修法與鎮壓抗議下台負責，而罷工集會也轉往特首辦現場會合。許多香港市民持續往特首辦外的集會現場聚集，並於特首辦外發起靜坐抗議，高呼「不撤不散」。
入夜後的特首辦外仍有大批群眾聚集抗議。（攝影：林靖豪）
政治罷工如何可能？
職工盟統籌幹事陳昭偉表示，職工盟此次是在外界高喊「三罷」的聲浪下，決定發起罷工的集會，然而當香港許多人高喊要「三罷」時，卻沒有評估需要怎樣的條件。陳昭偉說，其實職工盟了解現在香港勞工並沒有足夠的力量發起大規模罷工，多數香港企業都沒有工會，工會也不一定有行動力，陳昭偉評估香港可能只有1%的勞工參加有行動力的工會。不過雖然如此，職工盟仍然決定扮演呼籲罷工的角色，因此決定發起今日的罷工集會。
對絕大多數香港勞工而言，罷工仍是一件很陌生的事，在香港，不要說政治罷工，其實連勞資爭議的經濟罷工都很少見。陳昭偉說，香港每年平均大概僅有一兩次罷工，且這些罷工多為緊急性的「危機罷工」，也就是當勞工面臨重大勞資問題時緊急發動的罷工，並沒有經過在職場中慢慢組織的過程，因此罷工行動不容易累積成持續的工會力量。
陳昭偉也說，在2014年雨傘運動時社會上就有許多人在高呼「罷工」來升級行動，然而這些聲音卻無法轉化為實際行動，政治運動的動能並沒能轉變為日常職場中勞工自我組織的力量，當香港社會面對重大的政治爭議時，也就難以透過大規模罷工對政府施壓。
而此次香港的「罷工」行動，對於多數參與的勞工來說實際上是請假參與運動，非嚴格意義上的罷工；另一方面，就法律而言，香港其實也沒辦法真正發起政治罷工，原因在於即便香港法律沒有明確規定工會可罷工的事項，但香港《職工會條例》卻僅保障勞工在「勞資爭議」下採取的行動才能免受資方的民事訴訟。因此此次即使有少數工會通過政治罷工決議，但仍然需要僱主配合勞工才能安全「罷工」。
參與此次罷工的香港社會工作者總工會會長倫智偉表示，社總通過罷工決議後，號召會員參與反送中集會，也在香港各個不同地方接觸民眾宣傳議題，也做傷者支援以及心理創傷支持的工作。倫智偉也說，此次香港社福機構的僱主雖然沒有明確表態支持運動，但仍然讓許多員工在維持機構基本運作的前提下，能夠自由請假參與運動，此次是罷工不停工，仍然讓有需要的民眾能夠得到服務。