焦點事件記者梁家瑋報導
高教工會青委會比較各國學雜費。（攝影：梁家瑋）
每年到了5、6月，學費調漲都是學生團體、大學學校的爭議焦點，大學校長、教育部一再表示，台灣學費實在太低，要維持教學品質應該調漲，學生團體則持相反看法；今日（6/3），高教工會青年委員會整理人均GDP前一百高國家的學雜費資料後，指出在世界主要國家中，台灣學費不僅不便宜，甚至高居第14名；學生團體呼籲，教育部應駁回任一間大專院校學雜費調漲申請，並研議調降學雜費。
青委會表示，他們搜集各國公私校人數比例、公私校分別的學雜費，並根據公私校學雜費、人數比例，計算加權各國平均學雜費；因各國物價水平有差，青委會在進行比較時，是透過購買力平價（purchasing power parity,PPP）將各國學雜費換算為美元，再進行國際比較（多明尼加、波札納、伊朗、伊拉克、巴林等5國資料不全，不納入比較）。
青委會召集人蘇子軒說，大學校長一直希望鬆綁學費，教育部也說學費太低，長期以來影響教學品質，但根據青委會進行的國際比較，台灣公校學生佔34%、私校學生66%，公校學雜費平均3,946美元、私校學雜費為7,389美元，加權平均學雜費為6,218美元，此金額在GDP前100名國家中排名第14，遠高於GDP前100名國家平均學費3,055美元，所以台灣學費不只沒有相對低廉，在世界主要國家中反而是高學費前段班。
蘇子軒說，在這些國家中，一學年學雜費在1,000美元下的國家有41個，佔43.6%，3,000美元以下的國家則將近7成，而教育部與大學校長愛拿出來跟台灣比較的美國（12,428美元，第5名）、日本（7,733美元，第7名）、南韓（7,556美元，第9名），其實是少數國家的狀況。
蘇子軒指出，在本次調查的100個國家中，也有20個國家實施免學費政策，這些國家包含人均GDP跟台灣類似的德國、丹麥、芬蘭，也有相差甚遠的阿爾吉利亞、委內瑞拉，除此之外，紐西蘭也從2018年施行逐步免學費政策，這些國家的施政方針值得大學校長、教育部借鏡。
蘇子軒說，教育部表示不漲學費會讓教育品質低落，但這不是事實，教育品質低落的主因，是國家經費不挹注在高等教育，根據教育部統計，台灣高教經費佔GDP比率僅0.68%，遠低於OECD國家平均值的1.32%，如果教育部願意提高對高教的挹注，不僅不用談鬆綁學費，甚至應該調降學費，減輕青年負擔。
反教育商品化聯盟成員謝毅弘表示，台灣學生不只要負擔高額學費，食衣住行開支也昂貴，根據政大2016、2017的調查，台灣學生學雜費加食衣住行，公校學生一年平均25萬，私立則是30萬以上，而台灣家戶平均支配所得為一年100萬，只要有一個子女上大學，4分之1可支配所得就無法使用，若兩個小孩上大學，一半可支配所得就砸在大學教育上．
謝毅弘說，很多人說大學不是義務教育，不應該降低，但每年7成高中畢業生投入高教，畢業後求職大學也已成基本門檻，今年學雜費申請調漲截止日期為6月17日，文化、中國醫、陽明、政大等學校已提早宣布不調漲，目前宣布會申請的，只有樹人醫專、明新科大、中華大學，呼籲三校回頭是岸，也呼籲教育部不應通過任何一校的學費調漲。