焦點事件記者孫窮理報導
去年（2014）底，台灣壽險業總資產超過18兆台幣，龐大的資金，主要是由保戶所繳的保費累積而成，商業壽險屬於「完全準備」制，業者需要把將來理賠的全部資金準備在那裡，這筆已遠超過台灣一年GDP總額的龐大基金，只要隨便動一下，就可以把任何一個市場搞得天翻地覆，因此，基金的流向、如何經營管理，向來是一個極為頭大的問題。
在《保險法》第146條，對於保險業資金的運用，有嚴格限制，無非是為了避免業者任意投資造成虧損，以保護保戶的權益，並且，也防止這筆龐大的資金，干擾市場運作，《保險法》第146條之1限制了保險業的資金投資，不可以擔任公司董事、監察人，以及經理人，也就是為了防止財力雄厚的壽險業，利用保戶累積的錢，介入公司的經營。
民間團體與民進黨立委召開記者會，反對開放壽險業經營長照。（攝影：孫窮理）而現在，這一道防火牆，在「公共事業」與「社會福利事業」上將被打開，10月29號，行政院通過保險法部份條文修正草案（新聞稿），放寬壽險業經營這兩項事業的限制，而且打算在立法院這個會期，就要闖關，財政委員會預計今（11/30）天及12月2號兩天審議；在市場一片看好長照這一盤大生意有利可圖的狀況下，社福團體29日召開記者會，反對修法。
普及照顧聯盟發言人林綠紅表示，去年，曾經因為保險業介入公司其投資公司經營權的問題，特別修法加嚴限制，不允許保險業參與選任經理人的投票，對普通的公司，嚴格限制，而這一次對社福事業，卻是直接開放經營，直接允許其擔任董監。林綠紅說，壽險業看到長照的市場，要經營牟利，為了賺錢，就會發展大型、住宿式的機構，違反長照「社區型」發展的方向（關於「集中住宿」與「社區型」機構的討論，請參見報導：〈時力林依瑩提長照營利模式 引爭議〉）。
林綠紅解釋，目前集中式的長照機構的經營，以財團或社團法人等非營利性機構為限，私人只能興辦49床以下的小型機構，在無利可圖的情形下，沒有資金進來，私人經營的機構，往往透明度不夠，甚至有家族經營的情況，服務狀況不佳。但是，一旦保險業可以介入經營，一樣不會著眼在能夠真正提供被照顧者需求，整合式的、社區型的服務；大型的商業化照顧機構出現，就會將長照的資源吸收掉，也會對從事長照工作的勞動者產生剝削、惡化勞動條件。
老人福利推動聯盟理事長吳玉琴批評，《保險法》草案10月底才在政院院會通過，現在就立刻送進立法院，想要闖關，現在會期只剩下半個月，還排兩天連續審查，看起來就是一定要過的樣子，他說，金管會想要為壽險業打通任都二脈，可以讓壽險業完成「一條龍」，從保戶端那裡收了錢進來，然後自己提供服務，吳玉琴說，這個方向，在行政院的討論中，衛福部也是一直有不同意見，但是無法與強勢的金管會相爭。
民進黨籍立委尤美女說，民進黨的長照政策，是「在地老化」，希望建立「優質、平價、社區」的照顧體系，他認為，長照機構就是要非營利經營，而現在的「看守內閣」為了要讓壽險業的資金進來，只是在「病急亂投醫」，讓壽險業基金進來，政府就可卸責，台灣婦女團體全國聯合會秘書長何碧珍說，行政院一直在做相關子法的修訂，佈局已經很久了，現在剩下最後母法的修正，而目前衛福部有不同意見，也強調非營利與小型化，但是敵不過金管會希望大型化的發展，何碧珍也認為，剩下半個月的時間，不應該通過如此重大的法案。