焦點事件記者梁家瑋報導
高教工會發現永達拍賣校產卻攤還給董事。（攝影：梁家瑋）
2014年7月停辦的屏東永達技術學院，距教育部給的「解散」死線僅剩1年。高等教育產業工會今天（1/7）指出，永達在停辦期間，將其校產賣出後，優先還給校董，不顧教育部對拍賣校產「不得用於攤還董事借予學校之債務」的表示。工會也批評，教育部對此事僅發公文、無具體作為；教育部回應，已要求董事繳回款項，未繳回前，不會同意「改辦計畫」。
高教工會調查，永達2014年7月，打算賣掉校產「大湖宿舍大樓」，依《私立學校法》第49條，向教育部申請核准，教育部回函同意，但要求該經費應以師生利益為優先，不得用於攤還給董事；工會辦公室主任陳書涵說，永達於將校地以以1億4千5百萬元賣出後，卻將其中6千萬挪用攤還予董事河崎惠子，就算教育部發文，永達也完全置之不理，教育部除發文外亦無更進一步的行動。
陳書涵指出，工會交叉比對永達會計師查核報告書後，發現永達除了支付河崎惠子的6千萬外，另外也支付償還董事長王仁孚5百萬、董事二等親洪鳴勳7百萬、董事二等親王貞慧1千5百萬、董事關係企業獎欽公司2千5百萬、天一公司3千3百萬；她質疑，永達違反教育部命令挪用金額不止6千萬，而是變賣校產所得之款項，全數流入董事及其相關人手上。
永達前教師賴福林指出，私校退場完全是個黑箱，永達本有6億多儀器及設備，但2015年卻報廢了5億多，一年5億多儀器設備報廢真的非常奇怪，等於9成就不見了，這些報廢、折舊是怎麼算出來的？ 報廢後又到哪裡去，是否有不當變賣的可能性？
大學及專科學校《設立變更停辦辦法》在2017年1月大修，（第34條第2項）讓當時停辦將屆滿3年，面臨私立大專《改善及停辦實施原則》第15條的3年解散死線，再拖3年；明年（2020）1月6號，這多出來的3年轉眼又要到了。依據《設立變更停辦辦法》第31條第2項，私校停辦需要擬具「停辦計畫」，如要改辦其它教育、文化、社福事業，也寫在裡面，由教育部核定。
教育部強調（新聞稿），2017年，《設立變更停辦辦法》修正，其中 第34條第3項，要求永達於3年內「完成」計畫，教育部技職司專委柯金尉表示， 目前教育部尚未同意永達提出的改辦計畫，主因就是河崎惠子的6千萬尚未要回，永達怎麼還董事錢，是解散後的事情，但變賣大樓的款項不能用以支付董事債務，教育部已再度發文要求永達追回款項，若無法做到不排除以《私校法》25條，向法院聲請解任董事；柯金尉認為，永達離解散、清算僅剩1年，學校壓力會越來越大，應會更積極處理此事。
至於其他款項，柯金尉說，永達2011年財務開始出問題，至2014年停辦前共借貸1億7千7百元，主要用來支付教職員薪水；他說，教育部僅要求永達變賣大湖宿舍大樓的款項不能拿來還董事，洪鳴勳等人並非董事會成員，永達就用此款項償還借款，而攤還王仁孚的5百萬已向其討回。
私校退場的法制問題，尚有重要的一塊拼圖，也就是《私立大專校院轉型及退場條例》（參考）未完成立法；以下我們整理《轉退條例》的圖表，或許對了解「大學退場」能有一些幫助：
