焦點事件記者侯百千報導
11/29，台大學生會召開記者會，呼籲文資會應讓鹿鳴堂「意象保存」，否則將會影響學生權益與公共安全。（攝影:侯百千）
台大鹿鳴堂原訂於今年（2018）7月中拆除，但經文資團體提報新事證後，重回文資審議的程序，8月27日，北市府文資審議會討論後仍對去留無共識，決定「全體委員再次會勘後再審」，台大鹿鳴堂去留仍無定論。〈尚未入土的鹿鳴堂 和因此（？）無法出世的台大卓越聯合中心〉
「意象保存」對上「全棟保留」，台大鹿鳴堂今天（11/30）上午將在台北市文資會議審議，台大學生會昨天（11/29）召開記者會，呼籲維持去年（2017）9月所做出的「意象保存」決議，拆除鹿鳴堂並另建紀念館，否則將導致鄰近的「卓越聯合中心大樓」因為綠建築標章等因素無法取得使用執照，無法正式啟用，會讓台大學生權益受損，更還可能有公安疑慮。
台大學生會會長吳奕柔說，鹿鳴堂影響「卓聯」的使用執照與環評要求的綠建築銀級標章，讓台大學生無法使用學生餐廳等服務，戲劇系學生也無法使用新地下劇場，嚴重影響台大學生的受教權益與生活機能；另一方面，「卓聯」與鹿鳴堂相連的出口，原先預計以戶外開放式階梯，做為劇場疏散通道，但因為鹿鳴堂現在無法拆除，僅能在與鹿鳴堂相隔20公尺的距離下，以暫時的狹長樓梯作為逃生通道，未來若「卓聯」劇場啟用，在人潮擁擠時恐有公安危險。
「卓聯」於2013年6月18日，於環保署環評大會上，與台大總校區之教學大樓二期等7件新建新建工程，一起通過環評，當時環評會議決議，要求取得「銀級綠建築標章」，綠建築標章為取得使用執照後申請，故環評決議不影響「卓聯」的使用執照，但取得執照後，若無法通過台灣建築中心核發的「銀級綠建築標章」，則可能有違背環評決議的問題。（圖片來源：環保署第235次環境影響評估委員會會議記錄）
全棟保留的經費也是問題之一，台大學生會福利部副部長蔡庭勳說，鹿鳴堂若要全棟保留，維修經費可能要花超過8,500萬以上，卻沒有任何政府的預算支援，僑委會在今年9月底亦表示「預算有限，沒有能力協助台大」，而在沒有資金的情況下，硬是要全棟保留，恐怕鹿鳴堂未來也可能會變成一棟「勉強維持軀殼的危樓」，因此認為「意象保存」才是更好的方案。
吳奕柔說，過去數月以來，學生會、校方與文資團體開過許多次私下的「共識會」，但是文資團體堅持「全棟保留」一步不讓，雙方沒有共識，而學生會與戲劇系學會今日自發性召開記者會，並非僅是就學生權益與新大樓，也並非不在乎文資保護，而是認為校方的「意象保存」方案，以1,100萬經費融合鹿鳴堂的建築構件，興建60坪純粹的展覽館，比起「全棟保留」2002年就被重新裝潢成台大劇場的鹿鳴堂，更能彰顯僑務回憶與見證歷史集會，因此才在審慎評估後，支持校方的方案，只希望文資審議會能夠維持去年9月做出的「意象保存」決議，讓台大學生的權益不受損，並擁有安全的受教環境。
學生會指出，卓越聯合中心面對鹿鳴堂的出口，原先預計做戶外開放式階梯，作為劇場疏散通道，但因為鹿鳴堂現在無法拆除，僅能以暫時的樓梯作為逃生通道，未來若「卓聯」劇場啟用，在人潮擁擠時恐有公安危險。（攝影：侯百千）
林怡君提出北市府會議紀錄，指出「卓聯」使用執照可以脫鉤。（提供：林怡君）
對於台大學生會的說法，搶救台大鹿鳴堂發起人、台大校友林怡君指出，今年9月北市府已召開專案會議，確認鹿鳴堂與「卓聯」使用執照與綠建築標章、環評決議都無關，且認為學生提出的公安問題沒有法律依據，希望台大校方、學生不要再編造謊言，應回歸公共議題的事實進行討論，也呼籲文資會議讓鹿鳴堂「全棟保留」。
林怡君指出，北市府在9月召開專案小組，會後會議紀錄已明確表明鹿鳴堂保存與「卓聯」啟用無關，事實上卓聯完工便可申請使用執照，只是因為鹿鳴堂審議暫定古蹟期間，它依然在施工尚不能啟用，不應錯怪鹿鳴堂；林怡君說，校方與學生代表有參與專案小組，早已知情使用執照可以脫鉤，綠建築標章、環評亦不會影響，不懂為何依然用錯誤的言論作為依據，不對外誠實說明，讓她感到相當無奈與挫折；另一方面，對於公安問題，林怡君表示「卓聯」使用執照不包含戶外樓梯，該工程也尚未招標，說卓聯沒施作戶外樓梯會影響公安，並沒有法律依據。
而對於經費問題，林怡君認為台大不應以消極地態度面對，而是應積極的想方設法進行保存，如設立「文化資產保存活化基金會」，向社會各界募款，一同保存台大校內眾多的文化資產，讓文資可以永續經營，不然鹿鳴堂只是台大校內其中一例，若總是用「沒有經費」作為理由，恐怕所有的文資都會被校方視為負擔；而目前林怡君已經以僑胞與社會各界為目標，發起聯署，希望保留鹿鳴堂成為台灣首座僑務博物館，未來若成案，也將為鹿鳴堂募款。
而鹿鳴堂是否會在明日文資審議被全棟保留？林怡君有信心，她表示，過去數月文資會三度會勘，全數文資委員都有出席，其中有13位文資委員肯定鹿鳴堂文資價值，8位特別提出必須實體保存，已達通過標準，認為委員們只要維持先前會勘的價值判斷，鹿鳴堂應可順利全棟實體保留。
台北市文化局副局長田瑋則表示，審議會的討論將就文資價值做判斷，而非公民意願判斷，但委員會尊重公民意願，原則上仍要回到文化資產價值審議（參考）；而台大校方、學生與文資提報人在會前隔空交火，而鹿鳴堂是否留存，又是以什麼方式留存？今天應會揭曉，最終決定權仍在文資會議手中。