焦點事件記者孫窮理、侯百千
10項公投通過7案，依據《公民投票法》第30條第1項規定，這7個案子，有相當不同的法律效果。
7項公投，3種效果
其中，影響最直接而立即的，應該是第1款的「法律複決」公投，公投標的的法案，在中選會公告起3天，就自動失去效力，7案中，屬於「法律複決」的，只有第16案，其標的是《電業法》第95條第1項，「核能發電設備應於2025年以前，全部停止運轉」的「2025非核家園」條款，中選會綜合規劃處處長高美莉說，中選會將在11月30日召開委員會，並於當日正式公告這次公投結果，也就是說，如無意外，「2025非核家園」條款，將在12月2日失效。
至於第10案「民法婚姻限一男一女」與第12案「同性婚姻立專法」，則屬於第2款「立法原則創制」，行政院應在3個月內研擬草案並送立法院，且立院應於下一會期休會前完成審議；行政院發言人Kolas Yotaka表示，行政機關將在3個月內提出保障同性婚姻的專法送入立院審議，至於是否通過專法，或是仍有委員提《民法》修正，則屬於立委職權，行政院尊重立院（參考）；下一會期，挺同於反同將在立法的戰場上，近身肉博。
而第7案「每年降1%火力發電廠」、第8案「禁建或增燃煤發電機組」、第9案「反對開放日本福島五縣食品」、第11案「國中小學不實施同志教育」這些都是第3款的「重大政策之創制或複決」（7、8、9創制；11複決。）《公投法》第30條第3項只規定，「應由總統或權責機關做『必要處置』」，但未有明定何為必要處置，效力應該是最低的。
核災食品、火力發電、燃煤電廠，公投已不是重點
對於第9案，衛福部長陳時中僅表示，衛福部對各類食品開放與否，以安全為唯一考量（參考）；對第11案，教育部說，將配合行政院後續規劃期程，依法進行後續處置作為，於符合《憲法》平等權保障及《性別平等教育法》立法精神之原則下，檢視相關規定及內容，進行必要處置（參考）。
「重大政策創制複決」的效力低，政府可以選擇性遵守，為其政策找到正當性基礎，像是「開放日福島五縣食品」進口，本來是前身為「跨太平洋夥伴全面進展協定（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership,TPP），美國退出後，現在由日本主導的「跨太平洋夥伴全面進步協定（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP）」的敲門磚。
目前以「地區別」限制日本核災區食品進口的國家，僅有與日本緊鄰的中國、韓國與台灣而已，中國在與美國貿易戰壓力下，與日本融冰，對此態度已經有所鬆動，韓國更是在今年2月，在WTO仲裁落敗（參考），民進黨政府向來積極推動參與CPTPP，未來順勢而為，開放福島五縣食品，恐怕勢所難擋，而公投第9案通過，大概也只是在日後開放爭議中，多一個「相罵本」而已。
至於也沒有強制力的第7案與第8案，則因為「能源配比」問題，與第16案相牽連。
核四封存，預算被刪、燃料棒運出，三座運作中核電廠中最晚的核三廠2號機，執照在2025年5月17號到期，這是2025年所有核電廠都將停止運轉的背景，「非核家園條款」廢不廢，與此本無關係，行政院發言人Kolas Yotaka表示，政府仍將持續推動「2025非核家園」，不會重啟核四，且核一核二的申請期限已經過了、確定無法展延，政府目前也沒有申請核三延役的規劃（參考）；經濟部能源局副局局長李君禮也表示，這次公投法效力不大、意義也有限「初步看，沒有具體影響，主要是這次公投的命題沒有強制性（參考）。」
延役、重啟，民間反核運動陷入重大挑戰
不過，值得注意的，是中國時報今天（11/27）一篇「帶風向」的報導〈賴揆鬆口 核電廠延役有譜〉，指稱「據知情高層透露，台電已就核二、三廠延役的法規、技術及時程等攤開整理，並將評估完整方案後，交由行政院決定」，這到底是「知情高層」要帶風向，或者中時自己要帶風向，不知道，如果先把法規和時程攤開看，已經進入除役階段的核一廠延役的可能性低，可以先不討論。
至於核二廠，目前在「除役計劃」審查的階段，此時如果要延役，依據〈核子反應器設施運轉執照申請審核辦法〉第16條的規定，最少要在執照有效期間屆滿（1號機2021/12/27、2號機2023/3/14）前5年至15年提出，用最少的5年看，如果〈辦法〉不修，台電公司立即提出「延役計劃」，則核二廠是趕得及在2025年以前延役的，不過在2個機組執照到期後，到延役開始日前，是不能運轉的。
而核三廠延役的障礙則更小，依照1號機執照到期日2024/7/26計算，只要在明年（2019）7月底前提出「延役計劃」，就可以無縫接軌，持續運轉。
當然，目前核二廠延役還有另外的問題，就是兩個機組燃料池滿，用過燃料棒無法退出，乾式貯存場被新北市政府以「廢水逕流」許可卡住，無法施工，但即便核二廠提出，並通過延役，本來勢必有一段時間不能運轉，已如前述。這段時間，可以處理新北市拒絕發照，以及乾貯興建的問題；不過，即便目前計劃中的乾貯興建完成，其燃料棒空間，也不足以支撐核二廠長期運作，到時，可能就是更多的乾貯計劃，或重啟將燃料棒運出「再處理」的計劃。
至於擁核方已經計劃提出「核四重啟」公投，2020年再綁總統大選，不過，既然「2025年非核家園」條款已廢，民進黨政府也可以在2020年之前，重啟核四計劃，避免再次遭到核四公投干擾選舉的危機。
簡單說，雖然廢除「2025非核家園」並不會對廢核期程產生實質影響，但多年來對廢核，始終踩在「坐高山看馬相踢」位置的民進黨政府，未來看政治風向辦事的態度，在慘敗之後更加不會改變，民間反核的力量，在遭逢公投重挫之後，核二、三廠延役與核四重啟等，巨大挑戰馬上接踵而至。