焦點事件記者梁家瑋報導
關心俞大維故居文資審議的團體在審議會議旁聽式專注聆聽討論。（攝影：梁家瑋）
俞大維故居文資身份引起文化部與台北市文化局的口水戰：〈10月文資會議上，北市府文化局確認俞大維故居文資價值後，卻在未給予身份下提報國定古蹟，遭文化部直接退件，今天（11/13）文資審議委員會繼續討論俞大維故居案；今天討論意見分歧，多名委員認為須顧及都更與文資，給予故居歷史建築身份即可，亦有委員認為俞大維故居具重要文資價值，須指定古蹟，主席鄧家基裁示投票，多數委員認為應予古蹟身份，鄧家基遂確定指定俞大維故居為市定古蹟，並報請文化部指定國定古蹟。
俞大維故居過去曾於2006年進行文資審議，當時未給予文資身份，後開發者於此地提出都更計畫，已完成所有程序；委員討論時，文化局局長鍾永豐再度強調故居的文資價值，應指定為市定古蹟，委員薛琴、黃英霓等亦贊成指定古蹟，委員郭瓊瑩說，2006年審查時僅看建物，對其人文價值不夠重視；但委員蔡元良則指出，俞大維故居所在地已走完都更，應兼顧情理法，文資應與都更平衡，建議給予更多彈性，歷史建築可有更多創意的作法。
因雙方意見分歧，鄧家基裁示採不記名投票表決，依北市《文化資產審議委員會組織準則》，須出席委員三分之二以上同意，決議方可執行，今日出席16名委員，若要指定古蹟，須11名以上委員投同意票；而後表決結果一路拉鋸，最終11名委員同意指定市定古蹟，剛好過三分之二門檻；文化局表示，確認俞大維故居所在的「溫州街22巷4號」為市定古蹟，但此建物涉及甚廣，不能以一時、一地、一人等單一因素之價值評斷，待下次會議將再行確認名稱與指定理由。
過程中亦討論到，若給予俞大維故居古蹟身份，是否完全不能移動；都發局局長林洲民表示，此基地開發最大挑戰是地下室的開挖，若俞大維故居留在原地，地下室開挖在技術上不可行，建築若能移動，如在基地內轉90度，可讓都更、文資雙贏，不然未來建設可能有麻煩；委員李亁朗、李斌亦表示，過去大稻埕有古蹟移動的先例。
文化局副局長田瑋表示，依《文資法》36條，古蹟不得遷移或拆除，但若因國防安全、重大公共安全、國家重大建設等三理由，中央目的事業主管機關可提保護計畫，再經中央主管機關召開審議會審議，台大的中央主管機關是教育部，若台大希望提出古蹟挪移的計畫，可請教育部提出，再由文化部進行審議，若有需要，文化局可協助擬草案。
相比於市府對俞大維故居文資價值的重視，同樣於上次文資委員會審議的陳茂通宅（山海樓）的命運卻大不相同；陳茂通宅與俞大維故居相同，皆是在建物「未具文資身份」時開始啟動都更案，現都更皆已走到最終階段，而在上次討論中，所有權人正大尼龍與提報人對陳茂通宅的建築年代、文資價值等觀點皆南轅北轍，文資委員的關注重點卻不在釐清爭議，而是詢問若給予文資身份是否都更要重跑，在不記名投票下，四票贊成給予文資身份、八票反對，最終陳茂通宅毫無身份。
今天文資會議前，文資團體亦召開記者會，強調陳茂通宅在歷史資料尚未明確的情況下，文化局不但沒有主動啟動調查研究，反而任由林洲民透過發言影響委員判斷，日前提報人提出新事證，文化局亦置之不理；在今天文資會議最後，林洲民表示，議會質詢時有議員提出陳茂通宅異地重建的意見，都發局已向議員、實施者建議，由實施者主動提異地重建，但這跟文資會議無直接關聯；鄧家基則建議，由都發局、文化局組專案小組，共同找地、進行會勘，推動此案後續。
相較於在文化部與台北市文化局的口水戰夾縫中，獲得較有利保存機會的俞大維故居，陳茂通故居的命運就大為不同，今天審議會前，文化團體為陳茂通故居請命，並批判文化局的態度。（攝影：梁家瑋）