今天（10/20）法院對文萌樓強制執行，日日春人員將剩下的物件搬出。（攝影：梁家瑋）
焦點事件記者梁家瑋報導
10月20日，陰霾的天空飄下綿綿細雨，今天是日日春協會被迫搬離文萌樓的日子；在前幾天已將大多傢俱、照片搬離文萌樓，只剩少數別具意義的文物，上午9點，日日春在文萌樓前舉行最後的記者會，要求台北市文化局局長鍾永豐落實公益，從投機客手上徵收文萌樓；9點半，法院預計強制執行的時間，日日春至屋內卸下最後的照片、牆上的時鐘、門口的「文萌樓」招牌，「日日春在文萌樓」暫時劃下了一個分號。
「我們離開後，文萌樓就是進入下半場了」，日日春協會秘書郭佩妤說。
搬離，不代表爭議的結束，沒了日日春，文萌樓這個市定古蹟該如何維護、保存、彰顯妓權精神，完全回到文化局的手上。今年（2017）5月16日，日日春敗訴定讞、需強制遷出後，文化局不是毫無作為，6月8日，文化局帶文資委員會勘，認定屋主林麗萍管理不當，並列出8大改善事項，限期林麗萍2個月內改善，提管理維護計畫、修復再利用計畫，否則將開罰，甚至徵收。
9月初文化局再度會勘，認為屋主毫無改善，計畫也沒交，開罰50萬元；10月12日，當日日春強制執行日期確定後，文化局表示，按程序，屋主若11月仍不處理，將進入徵收程序。副局長田瑋說，如果沒有達到要件就徵收，屋主可以對文化局提告，因此雖日日春很急，但文化局仍需照程序處理。
然而，到目前為止的程序，在2014年時，前文化局長劉維公任內已走過一次，後來因為換人執政，以及林麗萍對文化局未補管理維護計畫的裁罰，提起行政訴訟而停擺，現在文化局局長換人當，反美濃水庫出身、擁有豐富社運經驗鍾永豐是否會繼續走下去，確定文萌樓收歸公有、使古蹟不至於成為投資客套利的工具？
峰迴路轉的文萌樓徵收
依《文化資產保存法》第28條，若古蹟、歷史建築等文資因管理不當而有滅失、減損價值之虞，主管機關可要求管理人限期改善，屆期未改善，主管機關最重可強制徵收。
2014年，距2011年地產投資客林麗萍購得文萌樓已過三年，在日日春不斷抗爭下，文萌樓劃出都更範圍，而劉維公也在5月5日開始要求林麗萍提計畫，到了10月，林麗萍未繳交計畫，文化局遂罰林麗萍30萬；10月24日，劉維公承諾日日春，若林麗萍無完整古蹟維護計畫，將強制徵收文萌樓，並表示「這政策是不可逆的」。
但劉維公的說法卻遭柯文哲團隊「打槍」，先是柯文哲競選總幹事姚立明表示，「沒有甚麼是不可逆的，除非生孩子」，後經日日春選前三天堵柯文哲，柯文哲政策總監張景森親訪文萌樓，建議改採「公辦都更」方式解決文萌樓爭議；市長柯文哲當選後，雖照承諾推文萌樓公辦都更，並將其列為「百日維新工作計畫」，但後因無法整合地方民眾，最終公辦都更胎死腹中。
公辦都更無法進行，總要回到之前劉維公所說的「不可逆」的徵收吧？ 但文化局卻不這麼想；林麗萍因對文化局的30萬罰鍰不滿，對文化局提出行政訴訟，郭佩妤說，公辦都更破局後，文化局遲遲沒有行動，總是以「訴訟中」為由推託進一步動作；而這一拖，兩任文化局長就過去了，換鍾永豐接任，2016年12月15日，北市府勝訴定讞；而2017年5月16日，林麗萍告日日春的民事訴訟，日日春敗訴定讞須遷出文萌樓。
文萌樓：鍾永豐的考驗
「鍾永豐終於考慮徵收，做不做得成還不知道，但他至少有這麼一個態度」，郭佩妤說，鍾永豐任內發生重要兩個改變，一個是行政訴訟定讞，一個是日日春敗訴，行政訴訟代表的是政府之前作為得到法院認證，可以進一步往下做，日日春敗訴代表日日春將離開這個空間，之後文化局更是責無旁貸，必須想辦法對付投機客。
日日春成員庄島以良子則說，就之前的經驗來看，文化局對林麗萍開罰後，林麗萍可能會反告文化局，希望鍾永豐不要重蹈覆轍，如之前文化局一般，一被反告所有動作就停擺，四年前的經驗是，訴訟一拖就兩、三年過去了。她說，文化局應該邊重罰、邊承受反告、邊持續執行該做的徵收程序，日日春將用這個指標檢查鍾永豐是否會貫徹他的進步價值。
郭佩妤說，日日春這六年來的抗爭，讓社會大眾越來越瞭解，古蹟能換這麼多容積、有心人士能進來圖利，更重要的是，古蹟不只是名分，還包含一個古蹟被指定後，價值如何存續，這才是長久要面對的問題，尤其文萌樓是個跟性、邊緣、污名有關的古蹟，在公家手上，他才能被永續的經營；「我們過去幾年做到的是，過去六年運動的努力，讓鍾永豐政策可以繼續往下推，他當然要好好站在我們前面的基礎下，做他該做的事」。
公娼抗爭者的身影在文萌樓排迴。（攝影：侯百千）
牆上過去的公娼許可證。（攝影：梁家瑋）
文萌樓內部展示著公娼抗爭的歷史。（攝影：梁家瑋）
今天日日春離開後，何時會回來？要看台北市文化局局長鍾永豐的態度了（攝影：侯百千）。