焦點事件記者侯百千、孫窮理
美國西雅圖聲援「佛格森事件」的抗爭。（圖片來源：Seattle Socialist Alternative）
台灣，是一個很喜歡說「多元」，又很難真的跟「多元」這個概念連結在一起的社會，也因此，有一些在台灣發生的事情，讓人覺得難以想像。
8月31日，新竹發生了一起移工拒捕，而後被警方開槍射殺的案件。
當天當地民眾通報，有一名打赤膊的男子在該地砸車，懷疑有偷竊嫌疑，員警與兩名民防隨即到現場處理，在過程中使用辣椒水與警棍仍無法將其制止，最後在該男子意圖搶奪警車時，員警連開九槍將其擊斃，4號那天，移工團體出來，提出種種疑問，要求「調查真相」，並且質疑警察的執法，有「種族歧視」的嫌疑。
這樣的事情，很容易讓人想起2012年，發生在美國的事情，那一年2月，佛羅里達州的一個17歲的非洲裔青年崔旺・馬汀（Trayvon Martin），他在當地社區走動時，保安人員喬治・齊默曼（George Zimmerman）認為其形跡可疑，於是報警之後跟蹤，再前往盤查後發生了爭執，馬汀將齊默曼打倒在地，而後齊默曼掏出槍械反擊，將手無寸鐵的馬汀擊斃。
而後檢方認定齊默曼是正當防衛，不予起訴，當場釋放了齊默曼。在媒體報導之後，在美國社會掀起了輿論譁然大波，當時的美國總統歐巴馬在受訪時也認為，馬汀是因為種族的緣故被認為是疑犯，他年輕時也有類似經驗，歐巴馬更表示，「如果我有一個兒子，他就會是崔旺這樣」。
如此的表態更催長了社會輿論的野火蔓延，在這樣的氛圍底下，佛州警察局於2013年4月逮捕了齊默曼，並展開調查，在同年6月該案開庭，陪審團又裁定齊默曼無罪，當庭釋放。這樣的結果激怒了全國各地的非洲裔社團，引發起了全國性的抗議，支持者紛紛在社群網站推發#BlackLivesMatter的標籤訊息，「BLM運動」就此萌芽。
而在2014年的8月，在密蘇里州的佛格森（Ferguson）又發了另外一起非洲裔青年麥可・布朗（Michael Brown）被警察射殺的事件後，運動更開始在全美延燒，甚至在示威行動中與警方發生激烈衝突，在事件發生地佛格森，警方出動重武器鎮壓下，引發更大的反抗，小鎮陷入了暴亂之中…
「BLM運動」與佛格森事件，不過是美國歷史上，因警察執法造成族裔衝突裡，比較晚近的例子，在美國人已經選出了一個非洲裔總統的時代，這樣的事情依然存在，衝突也不曾減緩過。
回到台灣來看，就如同所有歧視執法的命案一樣，事件總出現許多版本的詮釋，警方對手拿石塊的移工連開九槍，是因為緊張？還是種族歧視？開槍的動機如何？各方說法，加上各種腦補，說不清真相，但是「真相」從來不是好好地存在那裡，等你去找，沒有力量，也就沒有真相。
相較於非洲裔美國人來說，台灣的移工是更加弱勢的，他們並沒有本國人的「公民權」，也沒有政治上的權利、集體行動的基礎薄弱，在這樣的條件下，移工在工作上最簡單的權益：自由移轉雇主、基本的勞動法令保障、不受仲介剝削的權利…多年來仍難實現；在諸端不自由的條件下，想要「自由」離職，便成為「逃跑外勞」，受到更大的國家機器的壓力與社會的歧視。
事件發生後，網路上大量一面倒支持警察執法，甚至無法用「比例原則」討論警方用槍時機，更別說是探討身亡的外勞的結構處境，移工組織書空咄咄，沒有社會力量的支持，真相也將永遠被掩蓋下來，無法探問，無法追索。
距離1960年代，美國非洲裔人權運動已經半個世紀，非洲裔移民在現今的美國社會，早已享有完整的公民權與參政權、選出過非洲裔的總統，但是類似馬汀和布朗的悲劇，還是不斷的發生，可以看出公民權與參政權甚至也不是問題完整的答案，「多元」不是在華麗的詞藻中堆疊出的完美情境，而是在一次次長期的衝撞中達成的平衡狀態。
而在台灣，今年底移工大遊行前，移工團體發起「公投」，也不過稍稍擦到公民權與參政權的邊邊角角，一個號稱移民組成的社會，想像卻如此單一，所謂「多元」，不過是一次次國家級慶典中的裝飾，別說往前走路還很遠，連勉強的一點點的移動都很困難，一個移工之死，照見的是這個社會好大一片的慘白。