焦點事件記者孫窮理報導
歷經兩任市府，始終無法塵埃落定的文萌樓保存議題又回到原點，台北市政府都市更新處證實，經過6月15日專案會議討論後，文萌樓相鄰街區將回到之前聖得福開發的都市更新計畫。而文化局則表示，經過文資審議委員現勘，認為不會接受當地里長提出的「廢古蹟」要求。此外，現任屋主林麗萍控告日日春協會，要求歸還文萌樓案，下週也將進行更一審宣判，公娼可能又再將面臨迫遷危機。
今天（6/18），日日春到市政府前召開記者會，質疑市府把原訂今天舉行的文萌樓保存專案會議提前到15號舉行，並傳出會中出現「公辦都更」轉彎的重大決定，日日春完全沒有得到任何通知，文化局視察王秉五（右）在出面說明時，針對此一問題，以「太專業」為由，完全不回應，下午，記者致電都更處，證實所謂「公辦都更」已經生變，市府回歸到聖得福開發的原計畫，對於柯市府上台之初言之鑿鑿的「公辦都更」政策，態度也轉為模糊，強調「因地制宜」、「彈性」，甚至認為公辦、私辦都更「沒有明確的劃分」。（攝影：孫窮理）去年，聖得福同意將文萌樓劃出都更範圍，並且提出計畫變更，市府都發處正工程司江中信表示，目前正在審議聖得福這個不包含文萌樓的新計畫，由於在都更範圍中，有40%以上的土地屬市府所有，市府將可以土地所有人的角色介入，主導規劃設計，以維持都更案的公益價值。在柯市府上台後，都發局長林洲民、文化局長倪重華都曾表示，文萌樓保存，將採「公辦都更」的方式進行，如今又回到聖得福的原案，是否代表「公辦都更」計畫的破局？聖得福的計畫還可以說是「公辦都更」嗎？
江中信說，是不是公辦都更，「沒有很精確的定義、不能二分」、「必須要有彈性、要因地制宜」，「也許是『類公辦都更』的概念」，江中信說，雖然都更範圍不包括文萌樓，但是由於緊鄰文萌樓與另外一邊的歸綏街歷史街區的立面，因此，除了以地主的身份介入外，市府還將以制定「都市設計準則」的方式，要求實施者聖得福保持歷史空間的完整性。
日日春秘書郭姵妤說，在民辦都更的情形，業者為了追求獲利，把量體、容積都作到最大，而原本對公辦都更有所期待，是希望政府作為實施者，可以避免以獲利為導向，而達成公益的目的，但是現在變成「一個公辦都更，各自表述」，顯然柯市府與民間的這個期待，是有所差異的。
都更案回到聖得福的計畫，文萌樓根本不在範圍內，也使得「保存」的議題與「都更」拉開了距離，文萌樓未來的命運，就全部回到文化局的身上，上午，在都更處尚未明確對外發言前，日日春來到市府，要求市府對「廢古蹟」、「公辦都更轉彎」作說明，文化局視察王秉五出面說明，除了強調不會「廢古蹟」外，對都更議題，則以「沒有專業」為由，絕口不提。
目前針對林麗萍提出的「管理維護計畫」文化局以「不完整」為由，持續審查中，這種狀態，其實是眼前不知道該怎麼辦的一種拖延之計；當初林麗萍以330萬購入文萌樓，目的就是要投資獲利，要不然以文萌樓古蹟的身份，取得容積移轉的利益，要不然就是參與都更，透過權利變換獲利（相關報導），但是現在，文化局已明確表達不會協調台銀，進行容積移轉，文萌樓又未納入都更範圍。文化局既不肯依日日春訴求，採取「徵收」的強制手段，若要以符合林麗萍千萬到數千萬預期獲利來「協議價購」，也實在說不過去。
文化局舉棋不定，但是林麗萍的動作則沒有停下來，下週，林麗萍告日日春還屋案更一審宣判，結果不知，郭佩妤說，這個案子的司法程序在今年底前，很可能會塵埃落定，如果日日春敗訴，就將面臨迫遷的命運，文萌樓的保留，也將是柯市府必須面對的考驗。