焦點事件記者梁家瑋報導
日日春要求鍾永豐依《文資法》徵收文萌樓，但文化局今指派一位股長（右）出面接陳情（攝影：梁家瑋）
5月16日，最高法院判決文萌樓所有權人林麗萍勝訴，日日春須搬離，待林麗萍收到判決確定書後，就可向法院聲請強制執行。對此北市文化局長鍾永豐表示，會要求屋主善盡古蹟管理之責，若屋主不作為，將再啟動協議價購，進而可能強制徵收。而日日春今（5/26）則至市府向鍾永豐喊話，日日春表示，鍾永豐的三階段論緩不濟急，去年（2016）底法院早已認證林麗萍古蹟管理不當，北市府應依《文資法》立即徵收文萌樓。
依《文資法》第28條，若古蹟管理不當致損毀文資價值，又限期未改善，主觀機關得強制徵收；日日春關懷協會秘書郭姵妤指出，2014年5月，前文化局局長劉維公任內曾要求林麗萍提保存計畫，但林麗萍僅提兩頁計畫，後續也不肯補件，遭文化局依《文資法》開罰三十萬，林麗萍不符，提行政訴訟，判決已在去年底定讞，最高行政法院認證林麗萍有管理維護不當的事實，文化應可直接往下，依《文資法》進行徵收。
針對鍾永豐所提的三階段論0，郭姵妤說，從林麗萍聲請強制執行到實際執行大概會花一個半到兩個月，但根據上次經驗，包含訴訟時間在內，文化局要確定林麗萍有「管理不當」就花了兩年，根本緩不濟急；至於協議價購，郭姵妤說，文化局曾兩度與林麗萍協商，但文化局開出的500萬與林麗萍價差太大，透過容積轉移買賣林麗萍可賺1,800萬，協議均破局；「已經死當好多次了，還一直給他補考的機會，重新把入場券送到她手上」。
而針對日日春的訴求，文化局僅派一位股長出面接陳情，且她未獲授權回答問題；日日春表示，這次只是先來表達訴求，之後還會再公開來找鍾永豐，請鍾永豐說明白，文萌樓軟體價值的危機，是否要用徵收來解決。
1997年，北市前市長陳水扁宣布廢娼，台北市公娼自救會（後轉型為日日春關懷協會）以文萌樓為據點，展開反廢娼運動；2006年，北市府指定文萌樓為市定古蹟，除建物價值外，指定理由包含文萌樓作為反廢娼運動中心的歷史意義，但古蹟涉及容積獎勵轉移等高額利益，2011年，地產投資客林麗萍、劉順發以330萬購得文萌樓，隨即要求日日春遷出，雙方遂展開長達6年的訴訟。
日日春與文萌樓的故事，請參考：〈反廢娼運動20年 日日春與文萌樓的最終一戰〉
日日春要求文化局徵收文萌樓（攝影：梁家瑋）
-
先要求屋主善盡古蹟管理之責；若不願意，進行協議價購；若價購不成，使用《文資法》第28條強制徵收。