焦點事件記者孫窮理報導
新堂已毀，而被登錄歷史建築的普安堂舊堂再陷危機，擁有土地產權的新莊慈佑宮提出撤銷歷史建築的行政訴訟，撤銷的主要理由，是新北市政府文化局在通過文資審議時，曾經附加「需經土地所有人同意」，始得登錄生效的條件，不過，土地所有人慈佑宮從來不曾同意過，因此認為登錄條件未成立，要求撤銷。而新北市方面則辯稱，這個條件，當時已經為文化部所糾正，有違《文化資產保存法》的規定，已經失效。
4月28日開庭前，普安堂於北高行外召開記者會。（攝影：孫窮理）
這個官司，表面上是慈佑宮和新北市政府間的爭議，但是實際上的事主，還是百年齋堂與已故藝術家李應彬（相關報導）的傳人，李長俊與李榮台夫妻，今天（4/28）他們以「參加人」身份出庭，並號召支持者約二十人，於法庭外召開記者會，呼籲正視《文資法》被文資所有權人踐踏的問題、搶救百年齋堂。而新北市政府則僅委託律師出庭。
事實上，當初新北市文化局就是在不甘不願的情形下，被中央主管機關文化部要求登錄歷史建築的，在中央表態後，甚至一度表示將提出申覆（相關報導），不過後來態度放軟，在普安堂新堂遭到到拆除的同時，指定了舊堂等四處為歷史建築。
新北市的態度如此，當然不讓普安堂放心，當年，就是因為所有權人慈佑宮不同意，普安堂文資指定就一直被擱著。參與台北機廠保存運動的人民火大聯盟成員林奎妙說，因為台北市長柯文哲的政治承諾，現在北機獲得全區保留，所有權人台鐵一定感到不滿意，但是「如果什麼都要所有權人同意，還要文資單位做什麼？」。
慈佑宮與普安堂及土城媽祖田地區土地產權糾葛達數百年之久（相關報導），在開發的利益下，慈佑宮不允許普安堂阻擋於前。文資審議要等這個「所有權人」同意，無異請鬼開藥單，過去的爭議源於此，而現在的訴訟，重點也在此。而在這個不得不應戰的官司之外，李榮台表示，目前已經在準備各種歷史資料，將提起塗銷當年慈佑宮所有權登錄的訴訟。
普安堂建築可粗分為由藝術家李應彬於1970年代建造，集其畢生藝術成果的「新堂」，以及百年齋堂（舊堂）及附屬設施兩部份，無論建築年代，皆具保存價值，不過，2012年3月30日，文化局僅依年代久遠與否，審議通過舊堂及附屬設施（外山門、石砌步道、山壁石刻）為歷史建築，而且還附上了「需徵得土地所有人同意」後才登錄的條件。
慈佑宮當然不可能同意，12月，在文資指定上無法突破的普安堂，於12月16日遭到法院強制執行拆除的命運，而當天支持者的抗爭下，文化部呼籲緩拆，執行處給與三天時間搬東西。而文化部在19日期限前，認為《文資法》並未要求指定前必須經所有權人同意，要求文化局立即登錄，若不登錄，將「代行處理」（文化部新聞稿）。20號，新北市文化局同意登錄，在李榮台持續於文化部前絕食的情形下，強制執行處於是拆除未被登錄的新堂等建築。
2012年12月20日，法院強制執行拆除，新莊慈佑宮將普安堂新堂拆毀。（攝影：孫窮理）
普安堂新堂、舊堂等建築分佈圖。（製圖：孫窮理）