25日公聽會上不斷有抗議民眾衝向主持人。（攝影：梁家瑋）
焦點事件記者梁家瑋報導
政院原訂12月25日、明年（2017）1月2日、1月8日加辦3場核災食品公聽會，但25日新北場即嚴重衝突，國民黨、中華統一促進黨等團體不斷干擾議事，最後會議主持人朱增宏宣佈改為「座談會」才稍減爭議。今日（12/29），負責主抓三場公聽會的民間「公民參與小組」召開記者會，認為當前政局下原有形式已無助溝通，政府應停辦剩下兩場「座談會」，之後改以更多元之討論模式；行政院發言人徐國勇稍後在政院記者會上回應公參小組訴求，後兩場「座談會」確定延期。
擔任「公聽會/座談會」主持人的朱增宏表示，政府部門3天辦10場公聽會遭受強烈批判後，諮詢包括他自己在內的推動公民參與的團體人士後續應如何辦理，而民間建議採準聽證模式，先辦理預備會議整理爭點，讓所有爭點由政府具體回應。他說，12月1日辦理預備會議，各團體提出上百項提問整理成6大爭點，21日也先辦理科學與科技議題的交流，但25日公聽會卻受到嚴重議事干擾，後續兩場座談會也感受到更多的群眾動員，在此情況下無法達到溝通效果，建議政府停辦後續座談會。
公民參與小組成員、長期推動台灣公民參與的呂家華說，25日的干擾是可以理解的，過去不管哪個政府執政，公聽會都只是行禮如儀的跑程序，民間社會早已對公聽會不信任，更何況之前發生3天10場公聽會的情形，「你要社會如何期待？」 她說，干擾背後顯示出政府長期在公民參與、溝通上的缺乏，台灣社會一直缺乏重大議題溝通的彈性與空間，政府少有正面面對民間的提問與質疑， 如果政府繼續專斷單向模式，所謂「溝通」 只在政策後端，衝突只會越演越烈。
對於民團訴求，徐國勇表示，25日「公聽會/座談會」後，行政院亦深刻檢討，公民團體希望延期舉辦之訴求，與行政院不謀而合，政院決議延期1月2日、8日兩場「公聽會/座談會」，未來會與民團共同討論出更符合公民參與的模式。徐國勇也再次強調，沒有健全完善的食品管理機制，就沒有解禁問題，政院將先反省現行管理機制，建立更安全食品管制機制、重建人民信心，再討論是否調整管制措施。
關於未來如何進行，朱增宏認為名稱是公聽會、聽證、座談其實都不重要，重點是有沒有實際的溝通與討論、資料是否完整、政府是否實問實答，因而未來不管用什麼模式，都希望政府能做到這些部份；公民參與小組成員、政大公行系教授杜文苓說，不管什麼樣的形式，重點是能「撐開公共討論的空間」，只有真正有溝通的社會，人們才能團結，一起面對問題。
朱增宏（左）今日建議取消透兩場座談。（攝影：梁家瑋）
抗議民眾25日一早就在公聽會外集結。（攝影：梁家瑋）
會場內抗議民眾自備擴音設備。（攝影：梁家瑋）
會場內隨時可見火爆場面。（攝影：梁家瑋）