殉職消防員陳鳳翔的父親希望能早日得到新屋大火真相（攝影：梁家瑋）。
焦點事件記者梁家瑋報導
造成6名消防員葬生火窟的新屋大火已快兩週年，桃園市消防局至今仍不認當日現場指揮系統有人為疏失，殉職消防員家屬、消防員工作權益促進會兩年來進行一連串行動，希望釐清當日真相、使類似事情不再重演，然而，地檢署在去年（2015）8月接案後至今仍無動作，消防局則將過錯推在殉職者身上，今日（12/5），消權會與家屬至監察院，詢問監察院進度，卻得到「暫緩調查」的回應。
去年1月20日，桃園新屋保齡球場大火，6名消防員葬生火場，市府將問題歸咎於違建、安檢，並沒有處理當天指揮官、時任新屋分隊長湯佳興的人為疏失，消防局也不承認當天有「移車斷水」。消權會秘書長鄭雅菱說，當時消防員仍在火場中，但發生移車斷水現象，若無斷水，在水帶飽滿下，消防員可沿水帶逃生，但斷水造成水帶扁塌，消防員於火場中迷失方向，使得6人陳屍在距出口8到12公尺處。
新屋大火週年 鄭文燦允消權會重啟調查
焦點事件編輯小組、特約記者林靖豪報導
1月20號，桃園新屋保齡球館大火週年，消防員工作權益促進會在桃園市政府前的廣場舉辦「新屋大火週年晚會」，追悼在救火過程中殉職的6位消防員，同時要求桃園市長鄭文燦成立「新屋大火調查小組」，並開放殉職消防員家屬與消權會指派的基層消防員加入調查；而鄭文燦則當場承諾重啟調查，並讓家屬及消權會全程參與。此外，鄭文燦也表示，要將當日現場指揮官湯佳興調離主管職、配合調查。
晚會現場，消權會將「新屋大火，真相未明」投影在市政府建築上。（攝影：張榮隆）在新屋大火發生後，桃園市政府曾於去年（2015）2月提出調查報告，而地檢署在偵辦後，於5月底起訴了8位安檢人員，然而市府的調查報告並沒有處理現場指揮系統人為疏失的問題，地檢署的起訴範圍也不包含現場指揮官，消權會因此委託律師，對當天指揮官、時任新屋分隊長的湯佳興提起業務過失致死的訴訟。
鄭文燦說，他將要求消防局成立真相調查委員會，重啟調查，調查的重點有三個部份：首先是針對火災現場進入鐵皮屋內的判斷，及水車斷水等指揮系統問題的調查；其次是調查消防局裝備不合格的狀況；最後是針對消防體系教育訓練、作業規範的不足進行檢討。他承諾，未來的調查會讓殉職消防員家屬與消權會全程參與。
而由於訴訟正在進行中，調查資料也會全部送交地檢署，鄭文燦並表示，即日起解除新屋大火現場指揮官湯佳興的主管職務，並要求他全力配合調查，未來調查若發現有人為疏失，除了刑事責任外，市政府也會對相關的高層作出行政處分。
消權會對隊員殉職的質疑，主要有當天鐵皮屋內明明無人受困，指揮官卻還下令要消防員進入，消權會幹部李宗吾認為，這反映了過去消防指揮體系缺乏教育訓練，不了解房屋結構，到現場只會衝。而除了現場無線電收訊不良、沒有指派專人做安全管制官、沒有足夠的照明設備等問題外，而最關鍵的問題是，「當天究竟是誰下令斷水？」。
李宗吾指出，當天從火場逃出的消防員黃裕翔說，在火場內聽到有長官在無線電中下令停水移消防車，但在黑暗的火場中，消防員只能依靠摸索充水的水帶來離開火場，沒有水線引導，是導致悲劇的重要因素，李宗吾強調，消防局始終不承認斷水的問題，這件事若沒有真相，就沒有改革。
對於鄭文燦的承諾，消權會秘書長鄭雅菱表示，樂見市府推動改革，但權益都是靠基層消防員爭取來的，未來還要繼續努力，她也呼籲現場民眾與消權會一同監督桃園市政府落實承諾。至於對湯佳興的調職，則不在消權會的訴求中，鄭雅菱說，提起訴訟是逼不得已的方式，目的是要促使地檢署繼續追查，消權會的動作，並未針對特定的個人或單位。
20號的晚會現場約有百名消防員與聲援民眾，桃園市產業總工會等多個工會與勞團也到場聲援。除了追思在新屋大火中殉職的6位消防員外，也追思了近兩年來殉職的另外14位消防員，在晚會現場，消權會將「新屋大火，真相未明」8個字投影在市政府的牆上。
追思會現場，民眾向殉職消防員獻花。（攝影：張榮隆）
桃園市長鄭文燦及消防局長胡英達現身晚會現場，回應消權會訴求。（攝影：張榮隆）
鄭文燦簽署消權會訴求。（攝影：張榮隆）去年8月，消權會向地檢署提出湯佳興業務過失致死訴訟，今年（2016）1月，市長鄭文燦在新屋大火週年晚會承諾重啟調查。然而，地檢署僅在3月傳喚過一次證人，至今仍無下文，消防局在鄭文燦承諾重啟調查後，1月、5月召開兩次會議，雖改口承認有移車斷水，但將死因歸咎於殉職人員「不懂得跨越火場障礙物」。鄭雅菱說，消防局完全迴避消權會的質疑，對過程發生什麼事、相關人員責任也未釐清，「鄭文燦承諾到目前為止還未兌現」。
認為市府層級無法解決，殉職消防員家屬、消權會7月至監察院檢舉，要求監察院糾正、彈劾桃市消防局。鄭雅菱說，接案監委僅與家屬、消權會有過一次會談，當時監委表示，發生殉職案後，再懲處、糾正市府會打擊士氣，建議多針對違建等問題。之後，監察院完全沒進一步動作，消權會11月初要求再次會談的公文也未回函，因此今日消權會才會至監察院詢問進度，並重寫調查報告書，希望對監委進一步說明本案。
然而，監察院對消權會的回應是本案「暫緩調查」，鄭雅菱說，監察院表示，如案子有司法機關介入調查，將暫緩，直到判決結果出來才續審，主因為偵查不公開，有些資料監察院拿不到，且監察院不希望對行政機關的糾正影響到司法判決。鄭雅菱說，消權會去年8月向地檢署提出訴訟後，至今仍為偵查階段，若監察院之「司法階段結束」是要等定讞，仍須相當長時間，監察院應該可以先進行行政調查，目前說法感覺只是推托之詞。
為何地檢署至今仍為偵查階段，據一位當過檢察官的高級法界人士說法，檢察官辦案遲延甚久未結，主要原因可能有幾種，第一、案件涉及政治問題，有上級長官壓力，無法馬上結案；第二，案件複雜，難釐清頭緒；第三，負責檢察官可能習慣拖延，直接將案子丟抽屜不動；第四，案件法律問題難以解決，起訴可能無罪，不起訴又不應該，所以遲遲未有進一步動作；新屋大火可能很難認定有無過失致死，所以遲遲未結。
新屋大火至今已快兩年了，這段時間最痛的是殉職消防員的家屬，今天，殉職消防員陳鳳翔的父親、母親，以及陳彥茗的父親都有到監察院現場。「身為殉職人員家長，這兩年來眼淚也快流乾了」，陳鳳翔的父親說，這兩年來家長心情都很沈重，參加過好幾次陳情、桃園市消防局的說明會，話已說盡了，「至今仍無法了解到真相是怎麼一回事」；陳彥茗的父親則說，沒水，要怎麼打火，這不是疏失、謀殺嗎？ 「這是一輩子的事情，一天沒交代，我一天就無法安寧」。
消權會於進入監察院前召開記者會（攝影：梁家瑋）。