10月5日，民進黨立法院團全力護航，將「一例一休、砍假七天」送黨團協商（攝影：宋小海）。
焦點事件記者宋小海報導
立法院衛環委員會日前（10/5）審查《勞基法》修正草案，在民進黨立院黨團發出甲級動員下，當日由召委陳瑩主持快速宣讀各草案，並在17分鐘內初審通過朝野黨團共7個版本《勞基法》修正草案送交朝野協商，包含刪除7天勞工國定假日、增加特休假、「一例一休」等內容。為此學術界在前日（10/12）發起連署，批評民進黨架空委員會，《勞基法》修正案應重新審議（連署書由此進）。
送黨團協商與留在委員會討論有什麼不同，請參考立法院程序圖。
此次連署由成大政治系教授王金壽、政大法律系副教授林佳和等21名學者發起，目前已有將近200人參與連署。聲明指出，民進黨此次面對社會爭議法案的作法，與過去國民黨「半分忠」通過服貿協議事件一樣，嚴重的破壞了民主審議的立法體制，關心台灣民主發展的學術工作者，要嚴厲譴責民進黨此次反民主的粗暴作法。
此連署要求國會應公開辯論，包括「國定假日」到底跟「例假」、「特休」有何差別，在法律規範密度上有何不同？「『砍七天國定假日』與降工時的政策方向明顯矛盾，為何不應當增加公務人員休假以求得全國休假一致？」、「而如果『特休』被批評為『看得到吃不到』，又需如何配套？」、「國定假日的意涵如何與過去威權時代脫鉤？」
參與連署的世新大學社會發展研究所副教授陳信行指出，社會大眾解讀蔡英文在選前的政策是保留七天國定假，為什麼上任後就不是如此，這樣的改變是個人意志或是黨內有什麼討論，外界並不清楚。
陳信行以近日言論再度引為爭議的美國總統參選人川普為例，川普反而批評黨內同志與他切割是「不忠誠」，但問題是共和黨為何要對川普忠誠，黨的意志、立場如何形成。陳信行反問，他不反對民進黨一些不分區立委代表黨的立場，「但到底什麼是黨的立場」，黨內有無公開辯論不同主張，這些都沒有人知道。
對於學術界連署，民進黨立委趙天麟昨日對外回應說，執政黨既然已經決定要實施「一例一休」，且透過休假的增加，來補足七天假刪除的問題，既然決定就趕快去做，否則就像今年討論教師節放假亂象一樣，遲遲無法解決，「火車既然已經啟動，就不該停下來」，應該趕快進行二、三讀。
不過趙天麟此語一出，也被質疑與蔡英文上任前的說法大相逕庭。他在去年4月曾批評國民黨政院版的修正案時指出，「將勞工現行一年可有19天的國定休假日，減為與公務人員一樣的11日（再加五一勞動節1日），等於勞工假日一年只剩12日，這讓人不禁要問為何勞動部只在國定假日做文章，而不將勞工的退休、薪資、產假等福利也與公務人員一樣切齊？」
除此之外，數十個以青年勞動者為主的社團，也發動反對砍假七天的連署；由衛環委員會交付黨團協商起一個月，也就是到11月5號，「協商冷凍期」過後，「砍假七天」就可送入院會，進行二、三讀程序。