焦點事件記者孫窮理
由全國關廠工人連線、台灣國際勞工協會及自主工聯、北市、桃市產業總工會…等工會共同組成的「工鬥」今天（11/3）進行「工鬥論壇」，第一場邀集各政黨，回應工鬥的「年金改革」訴求，不過台聯、國民黨、親民黨、國民黨、民國黨皆未出席，樹黨、綠黨社會民主黨參政聯盟與人民主主陣線派員出席，時代力量則提出書面回應。
工鬥由桃園市產業總工會顧問盧其宏提出報告，認為「建立基礎年金」、「從基礎年金的基礎上建立基本生活保障」，以及「逐步拉近不同職業別之間差距」三點主張，與會的三個政黨都大致同意工鬥所提出的三點主張，不過在退休基金上，則出現不同的觀點。
基礎年金以稅收支付，普遍支付給退休者，而職業年金採取「隨收隨付」制，向現在在職的工人收取保費，直接給付給退休的工人；不管是「基礎年金」，或者「隨收隨附」制，都不會產生龐大的退休基金，在這一點上，綠社盟的看法與工鬥接近，而樹黨及民陣則提出對「大基金」擁有及管理的構想。
人民民主陣線周佳君從近年民陣「鏟土豪」的行動經驗，指出私人保險業總資產已經超過16兆台幣，保費收入以每年2兆的速度增加，他呼籲要注意金融、保險資本的問題，他提出建立由工人掌握、管理的「工人主權基金」構想，透過這樣的主張，挑戰工人從基金獲利養老的邏輯。樹黨主席潘翰疆認為目前四大基金虧損，是由於政府不當干預，他並提出社會責任投資的概念，希望改革目前退休基金的運作。
而綠社盟陳尚志與工鬥同樣提出「建立基礎年金」、「整合職業年金」主張，他認為在職業年金的部份，只要貫徹隨收隨付的精神，就不會產生「大基金」的問題，自然也不會嚴重的管理收益的問題，而陳尚志也針對職業年金，提出所得替代率上限為六成的主張，他認為，超過平均工資的退休金是「嚴重不公」的，希望透過軍公教18%優存利息改革節省下來的經費，挹注基礎年金。
論壇結束後，綠社盟與樹黨簽署了工鬥的年金訴求，沒有出席發言的時代力量也委託代表簽署，民陣則沒有簽署，周佳君說要回去做討論，簽署與否將會附理由在11/26前回應。
綠社盟陳尚志回應工鬥的年金訴求。（攝影：孫窮理）