焦點事件記者梁家瑋報導
工程暫緩，松菸護樹仍持續坐在怪手前。（攝影：梁家瑋）
柯文哲華麗轉身 大巨蛋案未解 柯市府五月先斷老樹樹根
焦點事件記者侯百千報導
昔日醫師柯文哲參與護樹，現市長柯文哲卻要斷老樹樹根。（攝影：侯百千）
大巨蛋案持續僵持中，但在日前卻傳出，北市府已通過遠雄的樹木移植計畫，準備在本（5）月對大巨蛋周遭老樹進行斷根，今年（2017）11月到明年（2018）1月進行移植。為此，護樹團體今日（5/2）前往北市府大門前抗議，除了要求市府立即指定光復南路數顆樹齡已達50歲的老樹為受保護樹木外，更批評市長柯文哲上任前曾參與護樹，但執政後卻態度驟變，成為財團砍樹的幫兇。
松菸公園催生聯盟游藝拿出市府內部的會議資料，資料顯示這次樹木移植計畫，是由遠雄向台北市體育署提出，最後卻由市長室派專員主持並進行。游藝批評，該決議過程中，市府從未與護樹團體討論，擅自就做出移樹的決定，完全違背柯文哲所說的「開放政府」，徹底的黑箱作業，讓人無法再信任。
在柯文哲尚未上任前，2014年4月起護樹團體即開始護樹運動，時為醫師的柯文哲也曾參與護樹行動。當時柯文哲表示，「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹當作一個生命體看待的話，我們如何建立一個把人當作人看待的社會?我認為，這樣處理老樹的方法, 不是一個文明城市應該有的行為。」
而時至今日，柯文哲卻成為護樹團體的質疑對象，對此，柯文哲於中午受媒體詢問時僅表示，「絕對不會亂砍樹，一切都按照SOP進行，斷根什麼的都照規定進行」。而當本社記者向體育署詢問更多細節時，體育署新聞室也僅表示，「由於柯文哲市長已經公開回應媒體，爲統一口徑，就不再回應相關訊息」；不願透漏更多樹木移植計畫的細節。
根據護樹團體得到的訊息，大巨蛋周遭的33顆行道樹將在今年5月到7月進行斷根作業，並在今年11月起開始移植，未來將移植到位於南港的流行音樂中心。遠雄聲稱，移樹工程的存活率應達百分之百。
游藝批評，就算遠雄宣稱將讓樹木百分之百存活，但斷根、移植作業就是會對樹木造成傷害，而其中的「必要性」何在？ 他說，北市府與遠雄應早日給出答案，過程中若市府仍執意傷害樹木，護樹團體也會抗爭到底，「下次可不是喊喊口號就算了」。
目前大巨蛋雖停工，但因顧及工地安全，北市府核定遠雄14項防災維護計畫工項，日前遠雄以「防洪排水」工程為由，提出並通過移植大巨蛋周邊老樹的計畫，預計本（5）月至7月對老樹斷根，11月到明年（2018）1月進行移植。今日（5/15）是遠雄斷根工程第一天，原傳出早上先會勘、下午才進行斷根，但早上遠雄即出動怪手，準備展開斷根作業，遭松菸護樹擋下，目前雙方仍僵持中。
依台北高等行政法院去年（2016）8月判決，遠雄可對大巨蛋有公安疑慮部分進行施工。遠雄於8月底向北市府提出14份防災維護計畫書，北市府9月6日核准其中7項，其他項目則要求遠雄再提報告後送審，今年（2017）4月，北市府再審查，同意遠雄其餘項目，共計核定14項防災維護計畫工項。
松菸護樹志工團陳民表示，遠雄移樹的理由是要進行防洪排水工程，但遠雄只是「名目上」把移樹放在防洪排水項目底下，5月至7月斷完根，年底才要移樹，也就是說，就算斷完根、到年底前還是無法做防洪工程；「你的數據拿出來，老樹為何放在防洪排水裡，公開樹據拿出來，說我一定要移這些樹，不然防洪排水會怎麼樣」。
陳民指出，去年2月6日，北市府基於時機不恰當、未與護樹團體溝通、未完成重新議約、有安全隱憂等四理由，要求遠雄暫緩移樹，並表示在完成議約的前提下，市府才會協助，但目前防火避難、都審等程序是否能通過都不知道，北市府卻讓遠雄先移樹，這是完全不能理解的，「你程序都沒有完成，為什麼要先移樹，這不是擺明向遠雄輸誠、投降？」
護樹志工翻進遭白色圍籬包圍的工程區。（攝影：侯百千）
護樹志工與現場工人持續爭執。（攝影：侯百千）
松菸護樹拿出去年北市府阻止遠雄移樹的公文。（攝影：梁家瑋）